Постановление по делу № 1-90/2018 от 31.10.2018

Дело № 1-90/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Советск 17 декабря 2018 г.

Судья Советского городского суда Калининградской области Буряченко Т.С.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Советска Таранца А.А.,

подсудимого Шипулина С.В.

защитника — адвоката Винокуровой Ю.А.,

потерпевшего – Потерпевший №1

при секретаре Демаковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шипулина Сергея Вениаминовича, родившегося <данные изъяты>, с образованием 9 классов, <данные изъяты>, не работающего, не судимого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14 октября 2018 г. в период времени с 14:30 до 14:32, Шипулин С.В. находился в помещении магазина «Солянка» ОАО «Центр развития бизнеса», расположенного по <адрес>, где находясь в указанном магазине в указанный период времени, увидев на полке для ручной клади торгового прилавка указанного магазина кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, у Шипулина С.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества и обращения его в свою пользу.

Реализуя задуманное, Шипулин С.В., находясь 14 октября 2018 г. в период времени с 14:30 до 14:32 в помещении магазина «Солянка» ОАО «Центр развития бизнеса», расположенного по <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, забрал находящийся на вышеуказанной полке торгового прилавка указанного магазина кошелек, с находившимися в нем денежными средствами на общую сумму 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершенного им преступления скрылся. Похищенным имуществом Шипулин С.В. в последующем распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Шипулина С.В. потерпевшему Потерпевший №1 причинен ущерб на сумму 10 000 рублей, который для него, согласно его материального положения, является значительным.

Данные действия Шипулина С.В. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 письменным заявлением просил прекратить уголовное дело в отношении Шипулина С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, который загладил причинённый ему вред.

Подсудимый Шипулин С.В. согласился с предъявленным обвинением и не возражал о прекращении в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник Винокурова Ю.А. поддержала подсудимого, так как подсудимый считается не судимым, вменённое в вину подсудимому преступление относится к категории средней тяжести, причинённый вред заглажен.

Государственный обвинитель Таранец А.А. не возражал о прекращении уголовного дела за примирением.

Выслушав подсудимого и его защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Предъявленное Шипулину С.В. обвинение в совершении указанного выше преступления, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, Шипулин С.В.не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, вину он по предъявленному обвинению полностью признал, характеризуется удовлетворительно, потерпевший обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием вреда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шипулину С.В. являются его явка с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шипулину С.В. судом не установлено.

Поскольку Шипулин С.В. совершил преступление средней тяжести впервые, вину признал в полном объёме, не судим, потерпевший примирился с подсудимым, подсудимый характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным освободить подсудимого Шипулина С.В. от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░:

-<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░