Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2090/2021 ~ М-1773/2021 от 27.07.2021

Дело ..............

УИД: 26RS0..............-88

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

15 сентября 2021 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи             Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания         ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

.............. в суд поступило указанное исковое заявление, в обоснование требований которого указано, то .............. между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № ILO.............., по условиям которого банк перечислил заемщику денежные средства в размере 1 079 500 рублей, под 14,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Заемщик воспользовался денежными средствами, однако от принятых на себя обязательств по их возврату уклоняется, в связи с чем, за период с .............. по .............. образовалась задолженности в размере 1 145 337 рублей 67 копеек.

В данной связи, истец обратился в суд с требованиями о взыскании в его пользу с ответчика:

- задолженности по соглашению о кредитовании № ILO..............
от .............. в размере 1 145 337 рублей 67 копеек, из которых: 1 079 500 рублей - просроченный основной долг; 58 904 рублей 91 копейка - начисленные проценты; 6 932 рублей 76 копеек - штрафы и неустойки;

- расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 926 рублей 69 копеек.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с адресной справкой, представленной начальником ОВМ Одела МВД России по Минераловодскому городскому округу от .............. .............., ФИО1 с .............. по настоящее время зарегистрирован по адресу: ..............,
...............

Неоднократно заказными почтовыми отправлениями по адресу регистрации места жительства ответчика заблаговременно направлялись судебные повестки о необходимости явки для подготовки дела к судебному разбирательству и непосредственно в судебное заседание, которые возвращались обратно в суд с отметками оператора почтовой связи об их получении ФИО1 и его личной подписью.

Таким образом, уведомление ответчика было произведено судом в соответствии со статьями 113-118 ГПК РФ, однако ответчик не воспользовался гарантированным ему законом правом на личное участие в судебном заседании, представителя не направил, не привел каких-либо доводов или возражений.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание представителя истца, просившего о рассмотрении дела без его участия, а также ответчика, каких-либо ходатайств в установленном законом порядке в суд не представившего.

Изучив материалы дела, оценивая доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Отсутствие в ГК РФ специальных правил о заключении кредитного договора свидетельствует том, что порядок заключения кредитного договора должен подчиняться общим положениям о заключении гражданско-правового договора, содержащимися в гл. 28 ГК РФ (статьи 432-449 ГК РФ), согласно которых договор считается заключенным, если между его сторонами (в данном случае кредитором и заемщиком) в требуемой в подлежащих случаях форме (простой письменной по кредитным договорам) достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться, как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пи. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Материалами гражданского дела подтверждается, что .............. между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № ILO.............., по условиям которого банк перечислил заемщику денежные средства в размере 1 079 500 рублей, под 14,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 079 500 рублей.

Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Положениями приведенных условий соглашения о кредитовании предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно статьям 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность ответчика по соглашению от .............. № ILO.............. составляет 1 145 337 рублей 67 копеек, из которых: 1 079 500 рублей - просроченный основной долг; 58 904 рублей 91 копейка - начисленные проценты; 6 932 рублей 76 копеек - штрафы и неустойки.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным. Ответчик расчет задолженности не оспаривал, альтернативный расчет не представил.

Заявленная к взысканию задолженность образовалась в период времени с .............. по .............., то есть, исковые требования заявлены в пределах сроков исковой давности.

Установленные обстоятельства приводят суд к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований, как следствие, возможности их удовлетворения.

При этом, суд также считает необходимым указать на следующее.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

С учетом приведенных норм права и разъяснений относительно их применения,
суд не усматривает правовых оснований для применения к спорным правоотношениям положений ч. 1 ст. 333 и п. 6 ст. 395 ГК РФ, поскольку заявленный к взысканию размер договорных процентов и неустойки соразмерны последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Как видно из платежного поручения, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 926 рублей 69 копеек, как следствие, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк»:

- задолженность по соглашению о кредитовании № ILO.............. от .............. в размере 1 145 337 (один миллион сто сорок пять тысяч триста тридцать семь) рублей 67 копеек, из которых: 1 079 500 рублей - просроченный основной долг; 58 904 рублей 91 копейка - начисленные проценты; 6 932 рублей 76 копеек - штрафы и неустойки;

- судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 926 (тринадцать тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ..............вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд ...............

Председательствующий судья              И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено ..............