Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1760/2020 ~ М-559/2020 от 28.01.2020

72RS0014-01-2020-000736-69

Дело № 2-1760/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                             26 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи        Дудниченко А.Н.,

при секретаре                                 Ермаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пляхина Александра Алексеевича к Оздоеву Адаму Мустафаевичу о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 1 365 рублей 36 копеек, задолженности по Договору аренды в размере 3 350 рублей, услуги эвакуатора от места совершения ДТП до штрафстоянки в размере 2 065 рублей, пени (неустойка) за просрочку арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8207 рублей 50 копеек, штраф по Договору в размере 32940 рублей Ю, причиненный имуществу ущерб в размере 127 200 рублей, затраты на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, неполученные доходы Арендодателем в размере 423 200 рублей с момента осмотра транспортного средства до даты составления экспертного заключения (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 233 рубля.

До начала судебного разбирательства судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства и регистрации ответчика по адресу: <адрес>.

Истец Пляхин А.А. его представитель Щербакова Е.А. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрения дела в их отсутствие.

Ответчик Оздоев А.М. в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки суду не известна.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Статья 28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

В п. 5.2 договора аренды автомобиля, споры и разногласия, не нашедшие своего урегулирования путем переговоров, подлежат разрешению в следующих судах: в Ленинском районном суде г. Тюмени, у Мировых судей судебных участков Ленинского, Центрального или Калининского судебных районов г. Тюмени по выбору истца, или в Первом Арбитражном Учреждении при АНО по урегулированию предпринимательских споров «Независимый Арбитр в соответствии с регламентом.

Поскольку, в п. 5.2 договора аренды не содержится конкретных сведений о том, что определен конкретный суд, в котором спор подлежит рассмотрению, то суд полагает, что стороны не достигли соглашения о рассмотрении споров в Ленинском районном суде г. Тюмени.

На основании статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Как следует из ответа отдела АСР при УФМС по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Оздоев А.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, указанная территория к юриспруденции Ленинского районного суда не относиться.

Таким образом, судом установлено, что дело принято с нарушением правил подсудности, следовательно, подлежит направлению по подсудности в Ялуторовский городской суд Тюменской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 47 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № 2-1760/2020 иску Пляхина Александра Алексеевича к Оздоеву Адаму Мустафаевичу о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, ущерба, судебных расходов, для рассмотрения по существу в Ялуторовский городской суд Тюменской области, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи частной жалобы.

Председательствующий судья                    (подпись)               А.Н. Дудниченко

    Копия верна:

Судья                                            А.Н. Дудниченко

Подлинник определения хранится

материалах гражданского дела №2-1760/2020

    Ленинского районного суда г. Тюмени

Определение         вступило в законную силу «___» ______ 2020 г.

Судья_________________ А.Н. Дудниченко

Секретарь_____________ Е.В. Ермакова