Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-37/2013 от 08.07.2013

Дело № 12-37/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 06 сентября 2013 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Толстиков А.Е., с участием Черкасова А.Ю., при секретаре Дидык Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черкасова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края от 25.06.2013г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района от 25.06.2013г. Черкасов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи Черкасов А.Ю. подал жалобу, в которой просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района от 25.06.2013г., направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование своей жалобы Черкасов А.Ю. указал, что с постановлением мирового судьи не согласен в связи с тем, что в ходе судебного разбирательства не были должным образом исследованы и оценены все обстоятельства дела, не дана оценка нарушениям сотрудниками ДПС требований административного регламента МВД РФ, суд не принял во внимание протокол о медицинском освидетельствовании №, не рассмотрено ходатайство об истребовании маршрута патрулирования экипажа ДПС.

В судебном заседании Черкасов А.Ю. доводы жалобы поддержал. Просил постановление мирового судьи отменить и возвратить дела на новое рассмотрение. Свои показания, данные мировому судье подтвердил. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно отказался от прохождения освидетельствования на месте, пройти медицинское освидетельствование сотрудники ДПС ему не предлагали. Медицинское освидетельствование он прошел утром ДД.ММ.ГГГГ в г. Ставрополе в ККНД. По результатам освидетельствования дано заключение: «трезв, признаков потребления алкоголя нет».

В судебном заседании свидетель Я.В.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ его остановили сотрудники полиции, показали ему Черкасова А.Ю., сказали, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и попросили его (Я.В.Н.) расписаться в протоколе. В каком именно протоколе он расписался, он не знает. Также пояснил, что визуально признаков алкогольного опьянения у Черкасова А.Ю. он не заметил, походка и речь у него была нормальная, запаха алкоголя от Черкасова А.Ю. он не почувствовал.

В судебном заседании свидетель Ч.Н.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с супругом Черкасовым А.Ю. ехали со своей свадьбы. Сотрудниками ДПС остановили их для проверки документов. Черкасов А.Ю. им сказал, что они едут со своей свадьбы, и после этого сотрудники к ним стали придираться и составили на Черкасова А.Ю. протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Суд, выслушав Черкасова А.Ю., свидетелей, изучив доводы жалобы, материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи Черкасов А.Ю. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ управляя транспортным средством автомашиной MITSUBISHI GALANT г/н ...... на перекрестке <адрес>, в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как усматривается из постановления мирового судьи, дело рассмотрено с участием Черкасова А.Ю. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Черкасов А.Ю. вину не признал.

Доводы заявителя о том, что он в состоянии опьянения не находился, что подтверждается представленным им протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, суд принять во внимание не может, так как данное обстоятельство правового значения для настоящего дела не имеет, поскольку объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, образует отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании исследованных по делу доказательств - показаний свидетелей М.М.Ю., Д.В.В., Г.А.Г., Б.Р.Н., письменных доказательств по делу - протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении Черкасова А.Ю. на медицинское освидетельствование, рапорта инспектора ДПС ОГАИ ОМВД по Шпаковскому району, мировой судья обоснованно дал критическую оценку показаниям Черкасова А.Ю., как опровергающимся совокупностью доказательств по делу и пришел к выводу о доказанности вины Черкасова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Проверив обжалуемое постановление, суд апелляционной приходит к выводу, что мировой судья всесторонне и в полном объеме исследовал имеющиеся по делу доказательства, дал им правильную оценку. Доводы жалобы в части того, что мировым судьёй не рассмотрено ходатайство об истребовании маршрута патрулирования экипажа ДПС, суд также находит не обоснованными, поскольку согласно материалам дела такого ходатайства при рассмотрении дела не заявлялось.

При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица.

При таких обстоятельствах, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района от 25.06.2013г. о признании Черкасова А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ законным и обоснованным, а жалобу Черкасова А.Ю. не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 25.06.2013░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.26 ░. 1 ░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░