Решение по делу № 2-2576/2015 от 21.10.2015

Дело №2-2576/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2015 года гор. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Алфёрове А.В., с участием представителя истца Казаковой B.C., ответчиков Белянина А.В, Беляниной В.А, Беляниной Г.П., Колмагорова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Подгорный» к Белянин А.В., Беляниной В.А., Беляниной Г.П., Мельников А.С., Колмагорову А.Ю, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Подгорный» (далее - КПКГ «Подгорный»,Кооператив, Истец) обратился в суд с иском к ответчикам Белянину А.В, Беляниной В.А, Беляниной Г.П., Мельникову А.С., Колмагорову А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и Беляниным А.В. был заключен договор займа №...., согласно которого ответчик Белянин А.В. получил в займыденежные средства в размере (....) рублей сроком на 36 месяца и обязался уплатить компенсацию за пользование займом в размере 0,06 % в день от суммы непогашенного кредита согласно графика платежей. В обеспечение договора займа были заключены договоры поручительства между КПКГ «Подгорный» и Беляниной В.А, Беляниной Г.П., Мельниковым А.С., Колмагоровым А.Ю., по условиям которых, поручители (каждый в отдельности) приняли на себя солидарную обязанность отвечать за неисполнение заемщикомБеляниным А.В. денежных обязательств по договору займа. Свои обязательства по договору займа Белянин А.В., по внесению платежей, состоящих из процентов за пользование и части суммы долга надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере (....),52 руб., в том числе, в том числе, основной долг в размере (....),00 руб., проценты за пользование займом в размере (....),90 руб..Истец просит взыскать указанные суммы с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (....),62 руб.

Представитель истца КПКГ «Подгорный» Казакова B.C. (действующая по доверенности) на заявленных требованиях настаивала, просила рассматривать дело в отсутствие представителя истца, о чем адресовала суду письменное заявление.

Ответчики Белянин А.В., Белянина В.А, Белянина Г.П., Колмагоров А.Ю. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

ОтветчикМельников А.С., уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились по неизвестной причине.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом: минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, -независимо от суммы (ч. 1ст. 808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом граждан «Подгорный» и ответчиком Беляниным А.В. был заключен договор займа №...., согласно которому ответчик получил денежные средства в размере (....) рублей сроком на 36 месяцев и обязался уплатить компенсацию за пользование займом в размере 0,06 % в день от суммы непогашенного кредита согласно графика платежей. В обеспечение договора займа были заключены договоры поручительства между КПКГ «Подгорный» и Беляниной В.А, Беляниной Г.П., Мельниковым А.С., Колмагоровым А.Ю.

Пунктом 1 договора займа № 93-26/21 предусмотрены проценты за пользование займом по 0,06% в день от непогашенной суммы займа.

Графиком гашения займа, подписанным сторонами, определены суммы займа и процентов, подлежащие уплате ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере (....) рублей Белянину А.В.. выдана, что подтверждается копией расходного кассового ордера.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиками, Белянин А.В. погашение суммы займа и выплата компенсации должным образом не производились.

Согласно Договорам поручительства между КПКГ «Подгорный» с одной стороны и Беляниной В.А, Беляниной Г.П., Мельниковым А.С., Колмагоровым А.Ю., с каждым, с другой стороны, последние приняли на себя солидарную обязанность отвечать за неисполнение заемщиком – Белянина А.В. денежных обязательств по договору займа.

Согласноп.п. 1.1., 2.1, 2.2 Договоров поручительства, поручители отвечают перед Заимодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату суммы займа компенсации за пользование займом, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по договору займа поручители и заемщик отвечают перед Заимодавцем солидарно.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Солидарная ответственность предусмотрена при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа (п.п.2.1,2.2 Договоры поручительства)

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Меры к надлежащему исполнению обязательства по договору займа ответчиком Беляниным А.В. не принимались, фактически обязательство исполняется ненадлежащим образом.

Истцом представлен расчет задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и истец просит взыскать сумму задолженности согласно этому расчету в размере (....),90 руб., в том числе, основной долг в размере (....),00 руб., проценты за пользование займом в размере (....),90 руб.

Представленный КПКГ «Подгорный» расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора займа.

Каких-либо возражений о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиками суду не представлено. Алгоритм расчета ответчиками не оспаривался. Доказательства полного погашения суммы задолженности также отсутствуют в материалах дела.

При таких обстоятельствах, требования истца суд находит обоснованными.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Подгорный» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков Белянин А.В., Беляниной В.А., Беляниной Г.П., Мельникова А.С., Колмагорова А.Ю. в пользу истца Кредитного потребительского кооператива граждан «Подгорный» задолженность по договору займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ в размере (....) рублей 90 копеек, в том числе сумму займа (....) рублей, проценты в сумме (....) рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере (....) рубля 62 копейки, а всего (....) рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, т.е. с 30 ноября 2015 года путем подачи апелляционной жалобы через Железногорский городской суд

Судья

Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова