Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-237/2014 от 01.08.2014

РЕШЕНИЕ

24 сентября 2014 года г. Раменское М.О.

Федеральный судья Раменского городского суда Московской области Сидоров П.А., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «<...>» на постановление и.о. мирового судьи 215 судебного участка Раменского судебного района Московской области Бочаровой Н.И. от <дата> по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст.19.5 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи 215 судебного участка Раменского судебного района Московской области Бочаровой Н.И. от <дата> ООО «<...>» признано виновным в том, что <дата> в 11 часов 00 мин. по адресу: <адрес>, не выполнило в установленный срок до <дата> законного предписания ГУ МО <...>» <номер> от <дата> года, совершив тем самым правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «<...>» подало жалобу на вышеуказанное постановление, которое просит отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка 215 Раменского судебного района от <дата> по делу об административном правонарушении и производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель ООО «<...>» не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ГУ МО «<...>» ФИО1 в судебном заседании просила постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Суд, проверив представленные материалы, выслушав мнение представителя ГУ МО «Государственная <...>», считает, что постановление мирового и.о мирового судьи от <дата> законно и обоснованно, поскольку вина ООО «<...>» установлена, и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ – невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства. Мировой судья в ходе рассмотрения данного дела исследовал все обстоятельства дела, обоснованно придя к выводу о совершении административного вышеуказанного правонарушения.

Позицию администрации ООО «<...>» суд расценивает, как стремление избежать ответственности, поскольку его вина полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, предписанием, другими материалами дела, и выводы мирового судьи соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела.

При назначении ООО «<...>» наказания мировым судьей в полной мере были учтены требования ст.4.1 КоАП РФ, поскольку ей было назначено наказание, предусмотренное санкцией ст.19.5 ч.1 КоАП РФ с учетом совершенного административного правонарушения и имущественного и финансового положения.

Учитывая изложенное, суд считает, что жалобу администрации Раменского муниципального района следует оставить без удовлетворения по вышеизложенным обстоятельствам, а постановление мирового судьи без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи 215 судебного участка Раменского судебного района Московской области Бочаровой Н.И. от <дата> оставить без изменения, а жалобу ООО «<...>» - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: