Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1323/2014 ~ М-1044/2014 от 24.04.2014

Дело № 2-1323/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                      27 мая 2014 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи                                                                                  Ситникова В.С.

При секретаре                                                                                       Кузнецовой М.В.,

с участием представителя истца Жаравиной Н.В.

по доверенности № 4Д-2116 от 04.12.2013 года                               Куприяновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаравиной фио8 к администрации Советского района г. Волгограда о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Жаравина Н.В. обратилась в суд с иском к администрации Советского района г. Волгограда о признании права собственности на жилой дом.

В обоснование заявленных требований указала, что с 1982 года в ее владении находится жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>.

Указанный дом построен ею на земельном участке, приобретенном на основании частного договора от ДД.ММ.ГГГГ года.

Право собственности надлежащим образом не оформлено.

Просит признать за ней право собственности на жилой <адрес>.

Истец Жаравина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствием, но с участием представителя.

Представитель истца Жаравиной Н.В. по доверенности Куприянова А.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.

Представитель ответчика администрации Советского района г. Волгограда по доверенности Жиркова А.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что согласно архивной выписке по указанному адресу в соответствии с протоколом № заседания исполкома райсовета депутатов трудящихся <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по <адрес> под индивидуальное строительство.

Представители третьих лиц администрации г. Волгограда, Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца Жаравиной Н.В. по доверенности Куприянову А.Г., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверяя обоснованность требований истца, судом установлены следующие обстоятельства, дающие основание для удовлетворения иска.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что решением Исполнительного комитета райсовета депутатов трудящихся <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по ул. <адрес> под индивидуальное строительство.

Данный факт подтверждается архивной выпиской (л.д. 23-24).

Представитель истца Жаравиной Н.В. по доверенности Куприянова А.Г. суду пояснила, что Жаравиной Н.В. построен жилой дом, расположенный по <адрес>. Дом построен на земельном участке, приобретенном на основании частного договора от ДД.ММ.ГГГГ года. Истец Жаравина Н.В. владеет и пользуется данным жилым домом, несет расходы по его содержанию, надлежащим образом оплачивает установленные законом налоги и платежи.

В настоящее время жилой <адрес> числится за Жаравиной фио9 без юридических документов, что подтверждается копией учетно-технической документации на жилой дом индивидуального жилищного фонда (л.д. 5-9).

Как следует из копии технического заключения о состоянии строительных конструкций основного строения и пристроек, расположенных по адресу: <адрес>, выполненного МУП «Центральное межрайонное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-21), техническое состояние всех несущих строительных конструкций основного строения, двух жилых и холодной пристроек по <адрес> классифицируется как работоспособное. Существующая конструктивная схема обеспечивает необходимую жесткость и прочность здания. На момент обследования техническое состояние всех несущих строительных конструкций обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию здания. Здание может эксплуатироваться в рамках существующего функционального назначения.

Ввиду данных обстоятельств, суд считает возможным признать за Жаравиной Н.В. право собственности на жилой <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░13