Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-969/2012 ~ М-967/2012 от 24.08.2012

Дело №2-969/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

18 октября 2012 года село Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щукина Ф.В.,

при секретаре судебного заседания Просвирновой Ю.В.,

с участием ответчика Лазарева Н.Н.,

представителя ответчика – директора ООО «Починковская ДПМК» Круглова В.А.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело

по иску ООО «Росгосстрах» к Лазареву Николаю Николаевичу и ООО «Починковская ДПМК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в судебный участок №1 мирового судьи Починковского района Нижегородской области о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Между ООО «Росгосстрах» и Ерькиным В.П. был заключен договор страхования имущества - автомобиля марки <данные изъяты> 24 март 2011 произошел страховой случай: повреждение автомобиля марки <данные изъяты> из-за плохого состояния дорожного покрытия. Указанный страховой случай произошел по вине сотрудника дорожной организации ООО «Починковская ДПМК» Лазарева Н.Н.

В результате страхового случая застрахованному автомобилю был причинен материальный вред.

Поскольку данное имущество было застраховано в ООО «Росгосстрах», им в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 13 038,90 рублей.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно протоколу 52МА219076 и постановлению 52ММ270858 Лазарев Николай Николаевич привлечен к административной ответственности как должностное лицо за нарушение требований содержания дорог.

Истец ООО «Росгосстрах» просит суд взыскать с Лазарева Н.Н. 9933 рубля 64 копейки, в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №1 мирового судьи Починковского района Нижегородской области от 16 июля 2012 года, к участию в деле в качестве соответчика было привлечено юридическое лицо работодатель Лазарева Н.Н. – ООО «Починковская ДПМК».

Определением мирового судьи судебного участка №1 мирового судьи Починковского района Нижегородской области от 07 августа 2012 года гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Починковский районный суд Нижегородской области.

Определением Починковского районного суда Нижегородской области от 24 августа 2012 года гражданское дело было принято к производству суда, с последующим назначением судебного заседания на 03 октября 2012 года.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Определением Починковского районного суда Нижегородской области от 03 октября 2012 года разбирательство дела было отложено на 18 октября 2012 года, в связи с неявкой в судебное заседание представителя истца ООО «Росгосстрах», извещённого о времени и месте рассмотрения дела.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, отложенного слушанием.

В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» не явился по вторичному вызову.

В судебном заседании ответчик Лазарев Н.Н. и представитель ООО «Починковская ДПМК» не требовали рассмотрения дела по существу.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 222 ГПК РФ, - «Основания для оставления заявления без рассмотрения»,- суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Таким образом, в связи с тем, что представитель истца ООО «Росгосстрах», не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики Лазарев Н.Н. и представитель ООО «Починковская ДПМК» не требуют рассмотрения дела по существу

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец ООО «Росгосстрах» вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Росгосстрах» к Лазареву Николаю Николаевичу и ООО «Починковская ДПМК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения, через суд вынесший определение.

Председательствующий подпись     Ф.В. Щукин

Копия верна:

Судья         Ф.В. Щукин

Секретарь суда Е.Д. Филяева