Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-104/2016 от 03.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Полевской                                13 сентября 2016 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бугаковой Н.Е.,

при секретаре Бутаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Тенякова С.Н. <данные изъяты>

на постановление Мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района <. . .> от . . .,

у с т а н о в и л :

Постановлением Мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района <. . .> от . . . Теняков С.Н. признан виновным в том, что . . . в 18час. в районе дома по <. . .> он, управлял автомобилем Шероле Каптива г/н № будучи лишенным права на управление транспортными средствами и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30.000руб.

Действия Тенякова С.Н. квалифицированы по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Теняков С.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить постановление от . . . как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, не мог представить доказательства и участвовать в судебном заседании.

    В судебное заседание Теняков С.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, по телефону сообщил, что просит рассмотреть дело без его участия в виду занятости.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что . . . в 18час. в районе дома по <. . .> Теняков С.Н. управлял транспортным средством, будучи лишенным, права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения.Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении 66 АА № от . . .; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ № от . . ., составленном в присутствии двух понятых; копией постановления мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района от . . ., вступившим в законную силу . . . о назначении Тенякову С.Н. административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Таким образом, на момент управления транспортным средством Теняков С.Н. был лишен права управления, на основании вступившего в законную силу . . . постановления, поэтому его действия мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод заявителя о том, что он не знал о лишении его права управления транспортными средствами является несостоятельным, поскольку надлежащим образом был извещен о рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако от явки в судебное заседание уклонился.

Мировым судьей дана верная правовая оценка и юридическая квалификация действий Тенякова С.Н., основанная на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и указанных в постановлении от . . ., назначено наказание в соответствии с законом, в пределах санкции, процессуальных нарушений, могущих повлечь отмену либо изменение обжалуемого постановления, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Тенякова С.Н. на постановление Мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района <. . .> от . . . о назначении ему наказания в виде штрафа в размере 30.000руб.- оставить без удовлетворения, а обжалуемое постановление без изменения.

Настоящее решение обжалованию не подлежит.

Судья:                                  Н.Е. Бугакова