Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1304/2021 ~ М-557/2021 от 12.03.2021

Дело № 2-1304/2021

УИД № 18RS0005-01-2021-001220-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 августа 2021 года                                                                                       г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Петуховой О.В., помощник судьи Кельдиватова Ю.Г.,

с участием представителя истца - ООО «УралБизнесЛизинг» - Арасланова А.Ф., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УралБизнесЛизинг» к Тарасенко Е. Ю. о взыскании по договору лизинга №-л от 01.10.2019г. неустойки в размере 8996,78 руб., начисленной по 09.03.2021г.,

установил:

Истец обратился в суд с указанным выше иском.

Требования мотивированы тем, ООО «Элис» является лизингополучателем по договорам финансовой аренды (лизинга) №-л, №-л, заключенными с ООО «УралБизнесЛизинг». По обоим договорам лизинга предусмотрено, что лизингополучатель вносит лизинговые платежи в соответствии с Приложением № 2 к договору. Уплата платежей осуществляется независимо от фактического использования предмета лизинга. Срок начала уплаты лизинговых платежей определяется графиком лизинговых платежей. Пунктами 12.5 договоров предусмотрено, что за невыполнение, просрочку исполнения и (или) ненадлежащее выполнение обязанности по внесению любого из предусмотренных договорами платежей лизингополучатель уплачивает лизингодателю штрафную неустойку по каждому из просроченных к оплате лизинговых платежей в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки - за первые пять дней просрочки, 0,2% от суммы долга - за все последующие дни. Неустойка начисляется включительно со следующего дня после истечения срока оплаты и по день погашения долга включительно. ООО «Элис» неоднократно нарушались обязательства по внесению лизинговых платежей, по состоянию на 09.03.2021 за ООО «Элис» числится задолженность и неустойка. Надлежащее исполнение обязательств по договорам лизинга обеспечивается поручительством ответчика - Тарасенко Е.Ю. (договоры поручительства №-пор от 12.09.2019г., №-пор от 01.10.2019г.), а также третьего лица ООО «Расцвет» (договоры поручительства №-пор от 12.09.2019г., №-пор от 01.10.2019г.), согласно условиям которых поручители несут солидарную ответственность и отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник.

3 августа 2021 года определением Устиновского районного суда г. Ижевска УР выделены из гражданского дела № в отдельное производство исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УралБизнесЛизинг» к Тарасенко Е. Ю. о взыскании задолженности по договору лизинга №-л от 12.09.2019г.: основной долг в размере 612012 руб. 92 коп.; неустойка в размере 174843 руб. 89 коп., начисленная по 1 июля 2021 года, с последующим начислением на непогашенную сумму долга, начиная с 2 июля 2021 года по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки 0,2% в день.

Ответчик, представители третьих лиц, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились.

От представителя ответчика - Тарасенко Е.Ю. - Лебедева С.М. в суд представлено ходатайство, согласно которому он просит суд решить вопрос в части подсудности требований истца по договору лизинга от 1 октября 2019 года №-л.

Представитель истца - ООО «УралБизнесЛизинг» - Арасланов А.Ф. не возражал против удовлетворения ходатайства представителя ответчика.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено без участия неявившихся лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Исковое требование имущественного характера - о взыскании 8996,78 руб. - в качестве суммы неустойки по договору финансовой аренды (лизинга) №-л от 1 октября 2019 года, исходя из положений норм ст. 23 ГПК РФ, подсудно мировому судье.

Учитывая изложенное выше, суд пришел к выводу о том, что рассматриваемый спор не подсуден районному суду, поскольку подсуден мировому судье.

Конституцией РФ (ч. 1 ст. 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

По общему правилу территориальной подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В то же время в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 данного кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений в установлении подсудности спора гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п. 3 ст. 154 ГК РФ), то заключение какого бы то ни было соглашения свидетельствует о добровольном, совершаемом по собственному желанию, действии сторон.

01.10.2019 года между ООО «УралБизнесЛизинг» (лизингодатель) и ООО «Элис» (лизингополучатель) заключен договор лизинга №-л.

01.10.2019 года между ООО «УралБизнесЛизинг» и Тарасенко Е.Ю. заключен договор поручительства №-пор.

Из условий данного договора следует, что сторонами договора достигнуто условие о договорной подсудности рассмотрения споров.

Так, в п. 21 договора указано, что: «Все споры, вытекающие из договора и подсудные районному суду подлежат рассмотрению в Устиновском районном суде г. Ижевска, вытекающие из договора и подсудные мировому судье, подлежат рассмотрению мировым судьей судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска УР. Определение между лизингодателем и лизингополучателем подсудности споров между ними осуществлено в рамках подведомственности споров арбитражному суду. В случае подведомственности (подсудности) спора районному суду/мировому судье подсудность спора определяется настоящим договором».

Из изложенного следует, что исковое заявление принято к производству Устиновского районного суда г. Ижевска УР с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает его на рассмотрение другого суда.

Учитывая изложенное, ходатайство представителя ответчика о направлении дела по подсудности, в части искового требования общества с ограниченной ответственностью «УралБизнесЛизинг» к Тарасенко Е. Ю. о взыскании по договору лизинга №-л от 01.10.2019г. неустойки в размере 8996,78 руб., начисленной по 09.03.2021г., - подлежит удовлетворению, а именно передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска УР.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство представителя ответчика - Тарасенко Е. Ю. - Лебедева С. М. о направлении гражданского дела по подсудности, в части искового требования общества с ограниченной ответственностью «УралБизнесЛизинг» к Тарасенко Е. Ю. о взыскании по договору лизинга №-л от 01.10.2019г. неустойки в размере 8996,78 руб., начисленной по 09.03.2021г., - удовлетворить.

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УралБизнесЛизинг» к Тарасенко Е. Ю. о взыскании по договору лизинга №-л от 01.10.2019г. неустойки в размере 8996,78 руб., начисленной по 09.03.2021г. направить по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска УР.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики, путем подачи частной жалобы через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                          В.В. Войтович