Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-71/2022 ~ М-22/2022 от 25.01.2022

Дело 2а-71/2022

10RS0006-01-2022-000057-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Республика Карелия г. Лахденпохья 24 февраля 2022 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Кузьминовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Республике Карелия к Осипову Ивану Владимировиче о взыскании задолженности по налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 5 по Республике Карелия (далее - МИФНС № 5 по Республике Карелия) обратилась с вышеназванным административным исковым заявлением.

Административный иск предъявлен по тем основаниям, что административный ответчик имеет в собственности объекты налогообложения. В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в адрес административного ответчика заказанным письмом с уведомлением было направлено налоговое уведомление, которое в установленный срок не исполнено. На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом заказанным письмом с уведомлением административному ответчику было направлено требование, которое в срок не было исполнено. По состоянию на дату составления административного иска за административным ответчиком числится задолженность в размере 633,37 рублей. Судебный приказ по данному делу был отменен мировым судьей в связи с несогласием административного ответчика.

На основании вышеизложенного, административный истец просил взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2015 год в размере 462 рубля и пени в размере 171,37 рубль, всего на общую сумму 633,37 рубля

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № 5 по Республике Карелия не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Административный ответчик Осипов И.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

18.02.2022 от административного истца МИ ФНС № 5 по РК в суд поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований, в связи с тем, что административным ответчиком полностью оплачена задолженность по налогам и пени. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 157, 194, 195 Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), административному истцу разъяснены и понятны.

Исследовав материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления административного истца об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска по настоящему административному делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц,

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

    В связи с отказом административного истца от административного иска прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Республике Карелия к Осипову Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по налогу и пени.

    Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья          И.В. Жданкина