Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6143/2019 ~ М-5610/2019 от 01.08.2019

№ 2-6143/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2019 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Исраэлян Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громового А.А. к Алексееву О.А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Громовой А.А. обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 11.10.2016 года Алексеев О.А. взял у него в долг по расписке <данные изъяты>. с уплатой проце6тов в размере 15,5% годовых на срок до 31.12.2017 года. В указанный срок ответчик деньги не возвратил. По истечении срока возврата займа 30.01.2018 года ответчик возвратил истцу 100000 руб. 00 коп. 20.05.2019 года истцом вручена ответчику претензия об оплате задолженности в сумме 400000 руб. 00 коп. в течение 30 дней. 25.06.2019 на встрече ответчика с представителем истца по возврату денег, однако, до настоящего времени денежные средства в полном объеме ответчиком не возвращены. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу основной долг по договору займа в размере 500000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в сумме 116953 руб. 01 коп. за период с 12.10.2016 года по 30.07.2019 года согласно представленного расчета, проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с 02.01.2018 года по 30.07.2019 года в сумме 48002 руб. 02 коп. согласно представленного расчету, а всего - 664955 руб. 05 коп, расходы по оплате госпошлины в сумме 9850 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец не участвовал, о дне рассмотрения извещен.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, указал, что на данный момент денежные средства ответчиком не возвращены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения извещен надлежащим образом, возражений по поводу иска и представленного истцом расчета не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 11.10.2016 года Алексеев О.А. взял у него в долг по расписке <данные изъяты>. с уплатой проце6тов в размере 15,5% годовых на срок до 31.12.2017 года. В подтверждение данных обстоятельств суду, в соответствии с ч.1 ст. 807, ст. 808 ГК РФ, представлена расписка с подписью ответчика.

На основании положений статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена этим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Суд не усматривает злоупотребление правом со стороны кредитора, который не нарушает принципы, установленные в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик, получив денежные средства, принятое на себя обязательство не исполнил, в предусмотренный договором срок денежные средства не вернул. По истечении срока возврата займа 30.01.2018 года ответчик возвратил истцу 100000 руб. 00 коп. 20.05.2019 года истцом вручена ответчику претензия об оплате задолженности в сумме 400000 руб. 00 коп. в течение 30 дней, однако, в указанный срок денежные средства ответчиком также возвращены не были.

Согласно представленного истцом расчета на момент подачи иска в суд сумма основного долга составляет <данные изъяты>., поскольку возвращенные ответчиком 100000 руб. 00 коп. после истечения срока возврата займа, учтены истцом в счет погашения процентов за пользование займом, исходя из условий договора – 15,5% годовых, что предусмотрены ст. 319 ГК РФ, в соответствии с которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Сумма процентов за пользование займом из расчета 15,5% годовых за период с 12.10.2016 года по 30.07.2019 года составляет 116953 руб. 01 коп.

Указанный расчет проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком возражений по поводу представленного истцом расчета, а также доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств перед истцом, в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено.

В связи с чем, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 500000 руб. 00 коп. и процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора в сумме 116953 руб. 01 коп. является обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку проценты, начисляемые по договору займа (по кредитному договору), имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, они не могут быть уменьшены в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу изложенного, суд также признает обоснованным и требование истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание ответчиком денежных средств за период с 02.01.2018 года по 30.07.2019 года в сумме 48002 руб. 04 коп. согласно представленному расчету, который также ответчиком не оспорен.

При этом, учитывая конкретные обстоятельства дела, размер суммы основного долга, процентов и процентов, начисленных истцом по ст. 395 ГК РФ, правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в определении от 21.12.2000 г. № 277, о соблюдение баланса интересов сторон, возможность финансовых последствий для каждой из сторон, компенсационный характер природы неустойки, требований о соразмерности взыскиваемых штрафных санкций, последствиям нарушения обязательств, положения п. 72 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», суд не усматривает оснований для уменьшения данных процентов в порядке статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, оценивая изложенное выше в совокупности, отсутствие возражений и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату денежных средств со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в общей сумме 664955 руб. 05 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9850 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Алексеева О.А. в пользу Громового А.А. денежные средства в сумме 664955 руб. 05 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 9850 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Полякова

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2019 года