Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2022 от 24.01.2022

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кырен                                                   31 января 2022 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Идановой Е.Е., с участием государственного обвинителя Бальжинова З.Б., подсудимого Купцова В.С., защитника-адвоката Тыкшеевой С.С., при секретаре Лубсановой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Купцова Виталия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, со <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> РБ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового суда судебного участка <адрес> Республики Бурятия, Купцов В.С. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и иных доходов должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения дочерью совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тункинского МОСП УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство 34925/19/03020-ИП в отношении должника Купцова В.С. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового суда судебного участка <адрес> Республики Бурятия ФИО3 признан виновным по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> на вышеуказанные факты, Купцов В.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетней дочери ФИО2, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, действуя из корыстных побуждений, пренебрегая требованиями ст.60 Семейного кодекса РФ, нормами морали и общечеловеческими принципами, неоднократно, без уважительных причин свои алиментные обязательства на содержание несовершеннолетней дочери не исполнял, иную материальную помощь в содержании своей несовершеннолетней дочери не оказывал. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Купцов В.С. осуществлял неофициальную трудовую деятельность, и, получив за указанный период времени доход в размере 60000 руб., скрыв данный факт от судебного пристава-исполнителя, с полученного дохода денежные средства в счет алиментов не направил, потратив их по своему усмотрению. Фактическая задолженность Купцова В.С. по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями ст.113 Семейного кодекса РФ и ст.102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» составила 717877,21 руб. Задолженность Купцова В.С. по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 90716,50 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемый Купцов В.С. и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании Купцов В.С. суду пояснил, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.157 УК РФ ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает его. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ст.317 УПК РФ. Данные разъяснения подсудимому понятны.

Ходатайство Купцова В.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме поддержал его защитник Тыкшева С.С.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО2 и ее законный представитель ФИО6 согласно заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, назначение наказания оставили на усмотрение суда.

Государственный обвинитель в суде согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса и требований УПК РФ по особому порядку принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, стороны не возражают, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело по обвинению Купцова В.С. и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Купцов В.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Купцова В.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимого, согласно которым Купцов В.С. характеризуется по месту жительства и органами полиции посредственно, не работает, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, имеет жалобы на состояние здоровья, состоит в гражданском браке, имеет 1 малолетнего ребенка, ранее не судим.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Купцову В.С., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, болезненное состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие оснований, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания, с применением ст.73 УК РФ, назначив Купцову испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться с целью погашения алиментной задолженности.

    Оснований для освобождения от наказания, применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Адвокат Тыкшеева С.С. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовала в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимого, в связи с чем следует произвести вознаграждение за счет средств федерального бюджета. Кроме того, в ходе дознания по настоящему уголовному делу адвокату, осуществлявшему защиту обвиняемого, произведено вознаграждение в сумме 4500 руб. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Купцова В.С. не подлежат.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Купцова Виталия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Купцову В.С. считать условным, установив испытательный срок в 1 год, возложив следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться с целью погашения алиментной задолженности.

Меру пресечения Купцову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Тыкшеевой С.С. отнести за счет федерального бюджета РФ, освободив Купцова В.С. от их уплаты на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Тункинского районного суда

Республики Бурятия                                                                                          Е.Е.Иданова