Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1/11/2016 от 09.03.2016

1/11/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Казань            28 апреля 2016 года

Казанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Сафонова Э.Е.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора Казанского гарнизона полковника юстиции Сысолятина А.В.,

подсудимого – военнослужащего <данные изъяты>

Тулина В.В., <данные изъяты>

защитника - адвоката Новичкова В.В.,

при секретаре Сабитовой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тулина В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.337 УК Российской Федерации.

Военный суд

УСТАНОВИЛ:

Тулин, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, c целью временного уклонения от военной службы, 2 ноября 2015 года не явился без уважительных причин на службу в войсковую часть <Номер обезличен>, дислоцирующуюся в <Адрес обезличен>, а убыл в <Адрес обезличен>, где проводил время по своему усмотрению до 19 ноября 2015 года, когда был задержан там сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Тулин вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК Российской Федерации признал полностью и показал, что он, решив отдохнуть некоторое время от военной службы, 2 ноября 2015 года не явился к установленному регламентом сроку в свою часть и уехал к знакомому в <Адрес обезличен>, где проводил время по своему усмотрению до 19 ноября 2015 года, когда был задержан там сотрудниками полиции.

Намерения вовсе уклониться от военной службы у него не было. По месту службы всеми положенными видами довольствия он был обеспечен. В содеянном он раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым Тулиным своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, она подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля Ш., оглашенных в суде, следует, что <Дата обезличена> рядовой Тулин не прибыл в часть к установленному регламентом служебного времени сроку и с этого времени незаконно находился вне части. Местонахождение его установлено не было. В период прохождения службы в части, неуставных проявлений к Тулину не допускалось, всеми положенными видами довольствия он был обеспечен, жалоб на условия прохождения службы тот не высказывал.

    Согласно показаниям свидетеля – А., оглашенным в суде, <Дата обезличена> он, прибыв по адресу: <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен> обнаружил <данные изъяты> Тулина и задержал его, после чего передал в отделение полиции <Адрес обезличен>.

    По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в момент совершения преступления и в настоящее время Тулин каким-либо психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает, мог и может отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Данное заключение в совокупности с материалами дела суд признает научно- обоснованным и аргументированным, а Тулина вменяемым.

          Согласно заключению гарнизонной военно-врачебной комиссии, Тулин признан здоровым, годным к военной службе.

           С учетом доказательств, подтверждающих обвинение и объективных действий Тулина, суд полагает, что временное уклонение подсудимого от военной службы не явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств.

                   Действия Тулина, выразившиеся в том, что он незаконно уклонялся от военной службы в период со 2 по <Дата обезличена>, суд расценивает, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту и квалифицирует по ч. 3 ст.337 УК Российской Федерации.

При назначении наказания Тулину, суд принимает во внимание, что <данные изъяты>

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, а также с учетом положительных данных о личности Тулина, раскаяния в совершенном преступлении, с применением ст. 64 УК РФ, суд считает возможным по ч.3 ст. 337 УК Российской Федерации назначить ему более мягкое наказание чем предусмотрено санкцией данного закона – в виде штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тулина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК Российской Федерации, на основании этого закона, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Тулина в виде наблюдения командования войсковой части <Номер обезличен> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде по назначению в размере <Номер обезличен> рублей, возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Казанский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                            Э.Е. Сафонов