Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-396/2019 ~ М-334/2019 от 17.05.2019

№ Дело № 2-396/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2019 года                                                                             <адрес>

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Исаковой В.П.,

при секретаре Рунец Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КАРЕЛЭНЕРГОРЕСУРС» (далее - истец, ООО «КАРЕЛЭНЕРГОРЕСУРС») к отделу судебных приставов по работе с юридическими лицами <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> уменьшении размера исполнительского сбора,

установил:

ООО «КАРЕЛЭНЕРГОРЕСУРС» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением об уменьшении исполнительского сбора, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (судебный пристав исполнитель Стрельникова Л.Г.), мотивировав требование тем, что общество является должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением истцом исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с него исполнительского сбора в размере <данные изъяты>. Полагает, что данное постановление вынесено без учета существенных обстоятельств неисполнения исполнительного документа в срок, а именно не приняты во внимание финансовые затруднения истца, что своевременное и надежное теплоснабжение жилого фонда и социально значимых объектов не поставлено под угрозу, поскольку топливо поставляется на котельные ежедневно, жилищные права граждан не нарушены на предоставление качественного, надежного и бесперебойного теплоснабжения в отопительный период 2018-2019 гг., ввиду завершения отопительного сезона, полагает, что исполнение требований по созданию нормативов запаса топлива является неактуальным, что является основанием к уменьшению суммы исполнительского сбора на основании ч.6 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве». Просит уменьшить размер исполнительского сбора с <данные изъяты>. до <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «КАРЕЛЭНЕРГОРЕСУРС» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен.

С учетом характера спорного правоотношения к участию в деле был привлечен прокурор, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне ответчика, судебный пристав-исполнитель ОСП по работе с юрлицами <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> Стрельникова Л.Г., в качестве третьих лиц на стороне истца - администрация Калевальского муниципального района, администрации Боровского, Юшкозерского и Луусалмского сельских поселений.

Прокурор, третьи лица - в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Представители администрации Боровского, Юшкозерского и Луусалмского сельских поселений просили рассмотреть дело в их отсутствие. Глава Юшкозерского сельского поселения возражала против заявленных требований.

В отзыве на исковое заявление судебный пристав исполнитель Л.Г.Стрельникова просила отказать в удовлетворении требований, поскольку должником требования исполнительного документа, в рамках которого вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, не исполнены. Дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с аналогичным заявлением. Решением суда в удовлетворении заявления было отказано.

В соответствии со ст. 222, 223 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно определения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО «Карелэнергоресурс» об уменьшении исполнительского сбора отказано. Заявленные истцом требования об уменьшении размера исполнительского сбора, взыскиваемого по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, являлись предметом рассмотрения другого суда, следовательно, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КАРЕЛЭНЕРГОРЕСУРС» к отделу судебных приставов по работе с юридическими лицами <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> уменьшении размера исполнительского сбора, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья                                                   В.П. Исакова.