Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3121/2020 ~ М-2625/2020 от 06.07.2020

                                                                                                     Дело № 2- 3121/2020

                                                                                                 73RS0002-01-2020 – 003804-12

      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

               г.Ульяновск                                                         07 августа 2020 года

         Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи    Колбиновой Н.А.,

при секретаре Кузьминой А.П.,

    с участием прокурора Сотниковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абросимова Юрия Александровича к открытому акционерному обществу «Автодеталь- Сервис» о взыскании компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием,

            У С Т А Н О В И Л:

       Абросимов Ю.А. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу» «Автодеталь-Сервис» о взыскании компенсации морального вреда                   в связи с профессиональным заболеванием. Исковые требования мотивированы тем, что истец Абросимов Ю.А. в период с 1963 г. по 09.01.2014 года работал по трудовому договору в Ульяновском заводе «Автозапчасть» в должности слесаря по ремонту оборудования ремонтного участка. В дальнейшем, Ульяновский завод «Автозапчасть» преобразован в ОАО «Автодеталь - Сервис» и в период с 10.01.2014 г. по 12.09.2014 г. он работал на том же рабочем месте в этой же должности в Ремонтном цехе. За период работы в данном обществе он получил профессиональное заболевание: «<данные изъяты>» возникших в результате длительного воздействия на организм вредных производственных факторов. Факт наличия трудовых отношений с ОАО «Автодеталь- Сервис» и Ульяновским заводом «Автозапчасть» подтверждается записями в трудовой книжке. В 2012 г., в 2014 г., в 2016 г. он (истец) находился на обследовании и лечении в Ульяновском областном клиническом центре профессиональной патологии, что подтверждается выписными эпикризами из истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ В январе 2020 г. он (истец) находился на обследовании и лечении в ГУЗ «УОКМЦ ОПЛПРВ им. Максимчука В.М. с диагнозом: «<данные изъяты> Данный факт подтверждается выписным эпикризом из истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца по месту работы был составлен и утвержден акт о случае профессионального заболевания № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано направление на медико - социальную экспертизу. По заключению учреждения МСЭ справка серии МСЭ-2006 № от ДД.ММ.ГГГГ ему установлено 30 % утраты профессиональной трудоспособности на срок с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно

в    связи с    профессиональным заболеванием «<данные изъяты>

<данные изъяты> Полученное им профессиональное заболевание по вине работодателя ограничило его трудоспособность и причиняет ему нравственные и физические страдания. За время работы в ОАО «Автодеталь-Сервис» у него ухудшилось состояние здоровья: снижение слуха на оба уха, шум в ушах, периодические головные боли, головокружение, повышение артериального давления. Истцу приходится принимать большое количество медицинских препаратов, постоянно наблюдаться у специалистов (терапевта, профпатолога, лор) для лечения тугоухости, усиливать звук, чтобы смотреть телевизор, слушать радио, а это мешает его родным. Перечисленные недомогания мешают его полноценному отдыху, вызывают у него депрессивное состояние, поскольку профессиональное заболевание изменило его привычный образ жизни. Он признан нетрудоспособным в своей профессии слесаря – ремонтника при классе условий труда 3.1 и выше. Ему противопоказан труд в контакте с шумом, превышающим ПДУ. Истец просит суд взыскать с ответчика ОАО «Автодеталь-Сервис» компенсацию морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

        Суд привлек в качестве третьего лица Государственное учреждение - Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования РФ.

     В судебном заседании истец Абросимов Ю.А. исковые требования поддержал в полном объеме, в целом, привел доводы, аналогичные изложенным в иске.

     В судебном заседании представитель истца Абросимова Ю.А. - Моржак С.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

         Представитель ответчика ОАО «Автодеталь-Сервис» в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещались.

        В судебном заседании представитель третьего лица Государственного учреждения - Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещались, представили отзыв на исковое заявление.

         Заслушав истца, его представителя, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

         Судом установлено, что истец Абросимов Юрий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 1963 г. по 09.01.2014 года работал по трудовому договору в Ульяновском заводе «Автозапчасть» в должности слесаря по ремонту оборудования ремонтного участка. В дальнейшем, Ульяновский завод «Автозапчасть» преобразован в ОАО «Автодеталь - Сервис» и в период с 10.01.2014 г. по 12.09.2014 г. он работал на том же рабочем месте в этой же должности в ремонтном цехе.

      За период работы в данном обществе он получил профессиональное заболевание: «<данные изъяты>» возникших в результате длительного стажа работы в условиях

воздействия повышенного уровня шума. Наличие вины работника не             установлено.

     Акт о случае профессионального заболевания был составлен по месту работы истца ДД.ММ.ГГГГ.

        Факт наличия трудовых отношений с ОАО «Автодеталь- Сервис» и Ульяновским заводом «Автозапчасть» подтверждается записями в трудовой книжке.

      Судом установлено, что истец в 2012 г., в 2014 г., в 2016 г. находился на обследовании и лечении в Ульяновском областном клиническом центре профессиональной патологии, что подтверждается выписными эпикризами из истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,                       № от ДД.ММ.ГГГГ.

     В январе 2020 г. истец находился на обследовании и лечении в ГУЗ «УОКМЦ ОПЛПРВ им. Максимчука В.М. с диагнозом: «<данные изъяты>

     Данный факт подтверждается выписным эпикризом из истории болезни                      № от ДД.ММ.ГГГГ.

      По заключению МСЭ -2006 № от ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 30 % бессрочно в связи с профессиональным заболеванием «Нейросенсорная тугоухость со значительной степенью снижения слуха».

       В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный           вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими                       его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчиков и                   иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать                    степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу части 3 статьи 8 Федерального закона от 28 июля 1998 г. № 125 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», с последующими изменениями и дополнениями, возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случае на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

      При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание: наличие трудовых отношений между истцом и ответчиком, степень вины ответчика в причинении вреда здоровью истца, степень физических и нравственных страданий истца, степень утраты профессиональной трудоспособности истца, которая составила 30 %, требования разумности и справедливости и полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере 150    000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

         В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

        Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Исковые требования Абросимова Юрия Александровича к открытому акционерному обществу «Автодеталь - Сервис» о взыскании компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием удовлетворить частично.

      Взыскать    с     открытого    акционерного    общества    «Автодеталь - Сервис» в пользу Абросимова Юрия Александровича компенсацию морального вреда в    размере    150    000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

       В     удовлетворении    остальной    части    иска – отказать.

           Взыскать с открытого    акционерного    общества    «Автодеталь - Сервис» государственную пошлину в доход местного бюджета    в размере 300 рублей.

       Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

            Судья                                                 Н.А. Колбинова