Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2224/2021 (2-8454/2020;) от 23.11.2020

Дело У

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Ганя Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 1509990,63 рубля и расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 5749,95 рубля, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика – А1 Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте – уведомление У от 00.00.0000 года о зачислении денежных средств. Банком предоставлен ответчику кредит в размере 1500 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. 00.00.0000 года истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик оставил требование без удовлетворения. Просит взыскать задолженность по состоянию на 00.00.0000 года в размере 1509990,63 рубля, в том числе: задолженность по кредиту – 1332805,54 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 153376,20 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 15410,17 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 8298,72 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15749,95 рубля.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик А1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления извещений заказной почтой.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в связи с его неявкой в суд, и согласием представителя истца о рассмотрении дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Как следует из ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 00.00.0000 года А1 обратился в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с предложением на заключение кредитного договора, в котором просил заключить с ним кредитный договор в соответствии с настоящим предложением, предоставить кредит в размере 1500 000 рублей на срок по 00.00.0000 года включительно с датой осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита – в размере 53 480 рублей, процентной ставкой по кредиту - 17,0 % годовых, что подтверждается предложением о заключении кредитного договора.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» акцептовал данное предложение о заключении кредитного договора А1 00.00.0000 года, предоставив ему кредит путем перечисления на счет, указанный в предложении, в размере 1500 000 рублей на срок по 00.00.0000 года включительно под 17,0 % годовых с условием внесения ежемесячных платежей в погашение кредита и уплату начисленных процентов за пользование кредитом в общей сумме 53 480 рублей ежемесячно, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

Согласно предложению о заключении кредитного договора заемщик А1 ознакомлен и согласен с Общими условиями предоставления кредита в редакции, действующей на момент подписания настоящей анкеты-заявления, и с тарифами ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Как следует из Общих условий потребительского кредита банк, в случае акцепта предложения о заключении кредитного договора, обязуется предоставить клиенту кредит на условиях, изложенных в настоящих Общих условиях и предложении о заключении кредитного договора, не позднее даты перечисления суммы кредита на текущий счет, указанной в предложении о заключении кредитного договора. Кредит предоставляется в российских рублях в сумме и на срок, указанные в предложении о заключении кредитного договора.

Представленная истцом в материалы дела выписка по счету У открытому на имя А1, подтверждает акцепт Банком оферты и предоставление ответчику кредита в сумме 1500 000 рублей по договору У-У от 00.00.0000 года. Ответчиком получение кредита в указанной сумме не оспаривалось.

При таких обстоятельствах суд считает достоверно установленным, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» акцептовало оферту А1 и надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита на согласованных с ответчиком условиях.

А1 воспользовался предоставленными ему в кредит денежными средствами, что подтверждается справкой банка по кредиту, выписками по счету, что также не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с п. 3.2. Общих условий погашение кредита производится равными частями в соответствии с графиком погашения.

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке указанной в предложении о заключении кредитного договора (пункт 3.3).

Как следует из пп. 5.1, 5.2 Общих условий потребительского кредита Банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитованному договору (до наступления дат платежа, указанных в Заявлении и Графике погашения) и в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор в случае нарушения заемщиком условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично).

Согласно предложению о заключении кредита А1 от 00.00.0000 года сумма ежемесячного платежа, который ответчик обязался вносить в счет погашения кредита до 00.00.0000 года включительно, составляет 43 480 рублей.

Между тем, из представленных банком выписки по счету, справки банка по кредиту наличными и расчету задолженности следует, что ответчик перестал надлежащим образом осуществлять взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 00.00.0000 года составляет 1509990,63 рубля, в том числе: задолженность по кредиту – 1332805,54 рубля, начисленные проценты – 153476,20 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 15410,17 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 8898,72 рубля.

Суд находит, что представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду ответчиком не представлено. Равно как не представлено суду и доказательств нарушения кредитных обязательств по вине третьих лиц.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, принимая во внимание то обстоятельство, что после обращения в суд с настоящим иском каких-либо платежей в счет погашения кредитной задолженности ответчиком не производилось, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 509 990,63 рубля, в том числе: задолженность по кредиту – 1 332 805,54 рубля, начисленные проценты – 153 476,20 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 15 410,17 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 8 898,72 рубля..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с настоящим иском в суд ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уплачена государственная пошлина в размере 15749,95 рубля, что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с А1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору У-У от 00.00.0000 года задолженность по кредиту в размере 1332 805 рублей 54 копейки, задолженность по оплате процентов за пользование заемными средствами в размере 153 476 рублей 20 копеек, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 15 410 рублей 17 копеек, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, в размере 8 298 рублей 72 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15749 рублей 95 копеек, всего взыскать 1525 740 (один миллион пятьсот двадцать пять тысяч семьсот сорок) рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено 00.00.0000 года.