Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2733/2014 ~ М-2571/2014 от 03.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2014 года г. Лесосибирск

    Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Рафальская Л.В.,

при секретаре Шеверевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Лесосибирску УФССП России по Красноярскому краю в отношении Федотова А.А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Османов Р.М. обратилась в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде установления для должника Федотова А.А. временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации. В обоснование заявления указано, что на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОГИБДД МО МВД России «Енисейский» с Федотова А.А. подлежит взысканию сумма штрафа в размере <данные изъяты> Должник с момента возбуждения исполнительного производства оплату не произвел.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО5 требования, изложенные в заявлении, поддержала.

Должник Федотов А.А. в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Частью 1 ст. 67 Федерального закона от 2.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу части 4 ст. 67 названного Федерального закона от 2.10.2007 года если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В данном случае требования заявлены в порядке ч. 4 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", из смысла которой не следует безусловное применение судом такой меры, как временное ограничение на выезд из РФ, а законом взыскателю предоставлено право на обращение в суд с указанными требованиями, которые подлежат разрешению с учетом конкретных обстоятельств.

Оценив установленные по настоящему делу фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что требования судебного пристава-исполнителя заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966 года, участником которого является Российская Федерация, "каждому, кто законно находится на территории какого-либо государства, принадлежит, в пределах этой территории, право на свободное передвижение и свобода выбора места жительства. Каждый человек имеет право покидать любую страну, включая свою собственную. Упомянутые права не могут быть объектом никаких ограничений, кроме тех, которые предусмотрены законом, необходимы для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения или прав и свобод других и совместимы с признаваемыми в настоящем Пакте другими правами".

Удовлетворяя требования, суд находит, что в данном случае имеются достаточные обстоятельства, влекущие возможность установления временного ограничения Федотову А.А. на выезд из Российской Федерации. В частности, из представленных материалов усматривается, что постановлениями № от ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД МО МВД России «Енисейский» Федотов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 11 0000 рублей 00 копеек. Постановлением судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного постановления возбуждено исполнительное производство № Должник с момента возбуждения исполнительного производства оплату не произвел. Таким образом, суд пришел к выводу, что при таких данных имеет место уклонение должника от погашения задолженности и требования взыскателя следует признать обоснованными.

Каких-либо доказательств, подтверждающих реальное нарушение прав Федотова А.А. установлением временного ограничения на выезд из РФ, суду не представлено. Объективных данных, свидетельствующих о необходимости выезда Федотову А.А. за пределы РФ, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах применение такой меры воздействия на должника, как установление ограничения его выезда из РФ, следует признать соразмерной допущенному им нарушению и это не противоречит принципам разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░ 11 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░