Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-433/2015 ~ М-403/2015 от 10.08.2015

Дело №2-433/2015 _

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2015 года г.Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Азановой И.В.,

с участием ответчиков Каликина М.А., Наберухина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Каликину М. А. и Наберухину М. В. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

в Очерский районный суд Пермского края обратился ОАО «Россельхозбанк» (далее – Банк) с иском к Каликину М.А. и НаберухинуМ.В. о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты> и судебных расходов.

В обоснование иска банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Каликиным М.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых на неотложные нужды. По условиям договора, Каликин М.А. обязался возвращать кредит путем внесения ежемесячных платежей, равными долями одновременно с уплатой процентов в соответствии с согласованным сторонами графиком, до <данные изъяты> числа каждого месяца. В процессе исполнения договора ответчик условия договора нарушил, перестал вносить платежи в установленный срок, в результате чего за ним образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по срочному основному долгу <данные изъяты>, по просроченному основному долгу <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> Также ему были начислены пени на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> и на просроченные проценты в сумме <данные изъяты> В досудебном порядке ответчик задолженность не погасил. Поручитель Наберухин М.В. обязанность погасить задолженность за заемщика не исполнил. В связи с нарушением условий договора, Банк просит взыскать указанную задолженность с ответчиков досрочно, а также взыскать судебные расходы – уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела Банк извещен надлежащим образом. Представителя с доверенностью в суд не направил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Каликин М.А. исковые требования признал, однако просил учесть его тяжелое материальное положение и не взыскивать сумму долга с поручителя.

Ответчик Наберухин М.В. в судебном заседании исковые требования банка не признал, пояснил, что имеет невысокую заработную плату и личные кредитные обязательства по <данные изъяты> кредитам. Отказывается платить долг за заемщика.

Заслушав объяснения ответчика и исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых на неотложные нужды. В соответствии с п.4.2.1, 4.2.2 договора, Каликин М.А. обязался возвращать кредит путем внесения ежемесячных платежей, равными долями одновременно с уплатой процентов в соответствии с согласованным сторонами графиком, до <данные изъяты> числа каждого месяца. За несоблюдение сроков возврата кредита договором предусмотрено начисление пени из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день неисполнения обязательств (л.д.9-16).

Согласно согласованного и подписанного сторонами графика погашения кредита, ответчик обязался уплачивать Банку ежемесячно основной долг в сумме <данные изъяты> и проценты на остаток долга (л.д.17-20).

Согласно банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на счет Каликина М.А. зачислены кредитные средства в сумме <данные изъяты> (л.д.31), что подтверждает исполнение банком своих обязательств перед ответчиком.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком суду не представлено, за заемщиком числится просроченная задолженность с <данные изъяты>, с <данные изъяты> года платежи по кредиту заемщиком не вносятся.

Согласно расчета, представленного банком, задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по срочному основному долгу <данные изъяты>, по просроченному основному долгу <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, пени на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> и на просроченные проценты в сумме <данные изъяты> (л.д.6-8). Ответчиками данный расчет не оспорен.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке нарушил условия погашения кредита, что является основанием для возложения на него обязанности досрочно исполнить свои обязательства по договору.

Как следует из представленного договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Наберухин М.В. поручился перед банком обеспечить исполнение обязательств Каликина М.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом с условиями кредитного договора и графиком платежей поручитель был ознакомлен под расписку (л.д.23-30). Поскольку Наберухин М.В. как поручитель не обеспечил возврат кредита и процентов Заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора, он должен нести солидарную ответственность по уплате долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в соответствии со ст.88 ГПК РФ относится госпошлина. Истцом подтверждена уплата госпошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.5). Ее размер исчислен правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Каликина М. А. и Наберухина М. В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность: по срочному основному долгу <данные изъяты>, по просроченному основному долгу <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> пени: на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> и на просроченные проценты в сумме <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины с Каликина М. А. в сумме <данные изъяты> и с Наберухина М. В. в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

_

_

Судья И.В. Кляусова

_