Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-414/2016 от 24.10.2016

дело № 1-414/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Косолапова А.В.,

с участием помощника Волгоградского транспортного прокурора Романюка А.А.,

подсудимого Ефимова А. А.ча,

защитника-адвоката Ефремова А.А., представившего удостоверение №... и ордер №... от 24 ноября 2016 года,

при секретаре Галушкиной Н.А.,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в городе Волгограде материалы уголовного дела в отношении:

Ефимова А. А.ча, ...

- ДД.ММ.ГГГГ Аткарским городским судом Саратовской области по п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Волжского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 3 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом ... по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 230 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Кировского района ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, в соответствии ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Аткарского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Аткарского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №... Кировского района ... на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания по приговору Фрунзенского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ более строгим наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №... Кировского района ... от ДД.ММ.ГГГГ Ефимову А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ефимов А.А. совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб.

Преступление совершено в Центральном районе города Волгограда при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Ефимов А.А. следовал в пассажирском поезде №...Э сообщением «Адлер - Саратов» на пассажирском месте №... вагона №.... В 22 часа 36 минут по прибытии поезда на третий путь ко второй пассажирской платформе железнодорожного вокзала станции Волгоград-1 Приволжской железной дороги, расположенного в Центральном районе г.Волгограда, Ефимов А.А. вышел из вагона. Далее Ефимов А.А. путем свободного доступа вошел в помещение продуктового магазина «Магазин&Буфет", расположенного в центральной части второй платформы железнодорожного вокзала станции Волгоград-1 по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., 1, где в отсутствие продавца и других покупателей, прошел в дальний правый угол магазина к находившемуся там прилавку, под которым на верхней полке под папкой с документами увидел прозрачный полиэтиленовый пакет с денежными средствами, принадлежащими индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 В этот момент у Ефимова А.А. возник преступный умысел на тайное хищение указанных денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Ефимов А.А., воспользовавшись отсутствием в помещении магазина продавца и иных лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь за прилавком, взял с полки пакет с денежными средствами в сумме 23000 рублей, который положил в карман надетых на нем шорт, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 23000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ефимов А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, соблюдены условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против заявленного Ефимовым А.А. ходатайства, и суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Ефимова А.А. судом квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Ефимову А.А. суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства совершенного Ефимовым А.А. преступления.

Подсудимым Ефимовым А.А. совершено умышленное преступление против собственности, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении он признал полностью, ранее судим.

По месту жительства участковым уполномоченным Ефимов А.А. характеризуется удовлетворительно, соседским окружением – положительно, по месту отбытия наказания в ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области характеризуется посредственно.

На учётах в наркологическом кабинете и психоневрологическом диспансере не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, Ефимов А.А. обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности и поведения (код F 07.8 по МКБ-10). Однако имеющееся расстройство не достигает степени выраженного, а потому не лишает Ефимова А.А. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, Ефимов А.А. обнаруживал признаки выше указанного    психического расстройства, временного психического расстройства у Ефимова А.А. не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о событиях сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию Ефимов А.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

/т.-2 л.д. 61-62/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ефимову А.А., суд считает признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, а также явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ефимову А.А., суд считает рецидив преступлений.

Суд назначает наказание Ефимову А.А. с учётом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также с учётом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Кроме того, учитывая выводы судебно-психиатрического эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ, учитывает при назначении наказания Ефимову А.А. психическое расстройство, не исключающее вменяемости.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также обстоятельства дела, данные о личности Ефимова А.А.суд считает что оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, не имеется.

При определении вида и размера наказания назначаемого Ефимову А.А. суд принимает во внимание: характер общественной опасности совершённого преступления – подсудимым умышленно совершено преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, совершенного им преступления, данные о личности Ефимова А.А., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и с учётом этого суд приходит к выводу о необходимости назначения Ефимову А.А. наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы.

К такому выводу суд пришёл в связи с тем, что Ефимов А.А. ранее судим за умышленные преступления к лишению свободы, после освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенную в установленном законом порядке судимость за преступление совершенное против собственности, вновь совершил умышленное преступление.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом, суд учитывает, что после совершения преступления в ходе предварительного следствия подсудимый Ефимов А.А. добровольно давал подробные признательные показания, вину в предъявленном обвинении он признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, добровольно возместил потерпевшему моральный вред, что свидетельствует о том, что он раскаялся. Кроме того, подсудимый Ефимов А.А. имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, а также на иждивении у него находится несовершеннолетний ребенок.

Таким образом, с учетом совокупности всех указанных выше обстоятельств, а именно поведения подсудимого Ефимова А.А. после совершения преступления, а также данные, характеризующие его личность, полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить наказание подсудимому Ефимову А.А. с применением ст.73 УК РФ, поскольку подсудимый Ефимов А.А. не представляет большой общественной опасности и его исправление возможно без изоляции от общества.

При этом по мнению суда, такой вид и размер наказания сможет обеспечить достижение его целей.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ, и считает необходимым видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на территории железнодорожного вокзала ст. Волгоград-1, содержащиеся на двух стандартных DVD-R дисках, упакованные в бумажный конверт, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297-299, 316 -317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ефимова А. А.ча, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Ефимову А.А. наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

В соответствии с п.5 ст.73 УК РФ обязать Ефимова А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Ефимову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на территории железнодорожного вокзала ст. Волгоград-1, содержащиеся на двух стандартных DVD-R дисках, упакованные в бумажный конверт, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях.

Судья - А.В.Косолапов