Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-306/2013 от 28.01.2013

в„–22-306/2013

Докладчик Борисов Рћ.Р’.                     РЎСѓРґСЊСЏ Погорелый Рђ.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2013 Рі.                                     Рі. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Чернышева Е.А.,

судей Борисова О.В., Рогачева А.В.

при секретаре Савеловой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу (основную и дополнение) осужденного Степанова И.Ю., кассационное представление государственного обвинителя Гавриловой Н.А. на приговор Кромского районного суда Орловской области от 24.12.2012, которым

Степанов Иван Юрьевич, <...>,

ранее судимый:

1)    29.03.2007 мировым судьей судебного участка Урицкого района Орловской области (СЃ учетом постановления РљСЂРѕРјСЃРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґР° Орловской области РѕС‚ 18.12.2012) РїРѕ СЃС‚.319, СЃС‚.73 РЈРљ Р Р¤ Рє 5 месяцам исправительных работ СЃ удержанием ежемесячно 5% заработка РІ РґРѕС…РѕРґ государства, условно СЃ испытательным СЃСЂРѕРєРѕРј 6 месяцев;

2)    09.10.2007 Урицким районным СЃСѓРґРѕРј Орловской области (СЃ учетом кассационного определения Орловского областного СЃСѓРґР° РѕС‚ 27.11.2007, постановления РљСЂРѕРјСЃРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґР° Орловской области РѕС‚ 18.12.2012) РїРѕ Рї. «а» С‡.3 СЃС‚.158 РЈРљ Р Р¤ Рє 2 годам 11 месяцам лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ СЃРѕ штрафом РІ размере 5 000 рублей СЃ отбыванием наказания РІ исправительной колонии общего режима. Постановлено РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂС‹ РѕС‚ 29.03.2007 РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка Урицкого района Орловской области Рё РѕС‚ 01.06.2007 РЎРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґР° Орловской области исполнять самостоятельно;

3)    09.10.2007 Урицким районным СЃСѓРґРѕРј Орловской области (СЃ учетом кассационного определения Орловского областного СЃСѓРґР° РѕС‚ 27.11.2007; постановления РљСЂРѕРјСЃРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґР° Орловской области РѕС‚ 18.12.2012) РїРѕ Рї. «а» С‡.3 СЃС‚.158, С‡.5 СЃС‚.74, СЃС‚.70 РЈРљ Р Р¤ Рє 2 годам 6 месяцам лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ без штрафа СЃ отбыванием наказания РІ исправительной колонии общего режима. РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ РЎРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґР° Орловской области РѕС‚ 01.06.2007 исполнять самостоятельно.

Постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 15.01.2008 (с учетом постановления Кромского районного суда Орловской области от 18.12.2012) окончательное наказание назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии срока наказания 29.03.2011,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установлены следующие ограничения:

- не менять постоянного места жительства по адресу: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из дома по адресу: <адрес>, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования - <адрес>;

- обязать являться для регистрации 2 раза в месяц в дни, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Мера пресечения оставлена прежней в виде содержания под стражей, срок отбытия наказания исчислен с 24.12.2012, зачтено время его содержания под стражей с 21.11.2012 по 24.12.2012.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Борисова О.В., мнение прокурора Дружинина В.С. об изменении приговора по доводам кассационного представления, выступление осужденного Степанова И.Ю. с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Оленичевой Ю.В. об изменении приговора по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Степанов И.Ю. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества ФИО8, с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 3 110 рублей.

Преступление совершено <дата> примерно в <...>, в квартире ФИО8, расположенной по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Степанов И.Ю. свою вину в совершении преступления признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении государственный обвинитель Гаврилова Н.А. просит приговор изменить. В обоснование указывает, что судом необоснованно была учтена имеющаяся у Степанова И.Ю. судимость за совершение преступления небольшой тяжести при определении рецидива, судом неверно исчислен срок отбытия приговора осужденным.В кассационной жалобе (основной и дополнении) осужденный Степанов И.Ю. просит снизить срок назначенного наказания, поскольку оно не соответствует тяжести содеянного. В обоснование указывает, что судом при назначении наказания необоснованно не учтены обстоятельства, смягчающие его наказание, а также то обстоятельство, что ущерба от преступления фактически не наступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении и кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.316 УПК РФ, судебное заседание по ходатайству подсудимого Степанова И.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проведено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Степанов И.Ю. виновным себя признал полностью, в присутствии защитника Кирюхина В.Е. поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и показал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, существо особого порядка принятия решения и его последствия он понимает.

Государственный обвинитель Гаврилова Н.А., потерпевший ФИО8 не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым согласился Степанов И.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правомерно принял решение об удовлетворении ходатайства подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, которое является оконченным умышленным преступлением средней тяжести корыстной направленности, а также с учетом влияния данного наказания на исправление осужденного. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному.

Кроме того, судом при назначении наказания Степанову И.Ю. был учтен характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, характеризующегося по месту регистрации отрицательно (л.д.87), ранее судимого, <...>.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Степанов И.Ю. ранее судим, в том числе за совершение тяжкого преступленя, в связи с чем обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений, которое было правомерно учтено судом при назначении наказания осужденному. Таким образом, доводы кассационного представления в этой части необоснованны.

Не подлежат удовлетворению доводы кассационного представления о том, что судом неверно указан срок, с которого исчисляется отбывание наказание, поскольку резолютивная часть приговора соответствует требованиям ч.3 ст.128 УПК РФ, предусматривающей исчисление срока отбытия наказания с момента фактического задержания осужденного. Как видно из материалов уголовного дела, Степанов И.Ю. задержан 21.11.2012; постановлением Кромского районного суда Орловской области от 22.11.2012 ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до 21.01.2013. Таким образом, судом обоснованно указано об исчислении срока отбывания Степановым И.Ю. наказания с момента оглашения приговора 24.12.2012, с зачетом времени содержания под стражей с 21.11.2012 по 24.12.2012.

Вопреки доводам кассационной жалобы, вывод суда о виде и размере назначенного Степанову И.Ю. наказания обоснован и мотивирован судом первой инстанции. Оснований для применения ст.64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Довод кассационной жалобы Степанова И.Ю. о том, что судом необоснованно не были учтены обстоятельства, смягчающие его наказание, является голословным и опровергается материалами уголовного дела.

То обстоятельство, что похищенное было возвращено потерпевшему, не влияет на квалификацию содеянного Степановым и не влечет безусловного изменения вынесенного приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кромского районного суда Орловской области от 24.12.2012 в отношении Степанова Ивана Юрьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу (основную и дополнение) осужденного Степанова И.Ю., кассационное представление государственного обвинителя Гавриловой Н.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё

в„–22-306/2013

Докладчик Борисов Рћ.Р’.                     РЎСѓРґСЊСЏ Погорелый Рђ.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2013 Рі.                                     Рі. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Чернышева Е.А.,

судей Борисова О.В., Рогачева А.В.

при секретаре Савеловой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу (основную и дополнение) осужденного Степанова И.Ю., кассационное представление государственного обвинителя Гавриловой Н.А. на приговор Кромского районного суда Орловской области от 24.12.2012, которым

Степанов Иван Юрьевич, <...>,

ранее судимый:

1)    29.03.2007 мировым судьей судебного участка Урицкого района Орловской области (СЃ учетом постановления РљСЂРѕРјСЃРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґР° Орловской области РѕС‚ 18.12.2012) РїРѕ СЃС‚.319, СЃС‚.73 РЈРљ Р Р¤ Рє 5 месяцам исправительных работ СЃ удержанием ежемесячно 5% заработка РІ РґРѕС…РѕРґ государства, условно СЃ испытательным СЃСЂРѕРєРѕРј 6 месяцев;

2)    09.10.2007 Урицким районным СЃСѓРґРѕРј Орловской области (СЃ учетом кассационного определения Орловского областного СЃСѓРґР° РѕС‚ 27.11.2007, постановления РљСЂРѕРјСЃРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґР° Орловской области РѕС‚ 18.12.2012) РїРѕ Рї. «а» С‡.3 СЃС‚.158 РЈРљ Р Р¤ Рє 2 годам 11 месяцам лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ СЃРѕ штрафом РІ размере 5 000 рублей СЃ отбыванием наказания РІ исправительной колонии общего режима. Постановлено РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂС‹ РѕС‚ 29.03.2007 РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка Урицкого района Орловской области Рё РѕС‚ 01.06.2007 РЎРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґР° Орловской области исполнять самостоятельно;

3)    09.10.2007 Урицким районным СЃСѓРґРѕРј Орловской области (СЃ учетом кассационного определения Орловского областного СЃСѓРґР° РѕС‚ 27.11.2007; постановления РљСЂРѕРјСЃРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґР° Орловской области РѕС‚ 18.12.2012) РїРѕ Рї. «а» С‡.3 СЃС‚.158, С‡.5 СЃС‚.74, СЃС‚.70 РЈРљ Р Р¤ Рє 2 годам 6 месяцам лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ без штрафа СЃ отбыванием наказания РІ исправительной колонии общего режима. РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ РЎРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґР° Орловской области РѕС‚ 01.06.2007 исполнять самостоятельно.

Постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 15.01.2008 (с учетом постановления Кромского районного суда Орловской области от 18.12.2012) окончательное наказание назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии срока наказания 29.03.2011,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установлены следующие ограничения:

- не менять постоянного места жительства по адресу: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из дома по адресу: <адрес>, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования - <адрес>;

- обязать являться для регистрации 2 раза в месяц в дни, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Мера пресечения оставлена прежней в виде содержания под стражей, срок отбытия наказания исчислен с 24.12.2012, зачтено время его содержания под стражей с 21.11.2012 по 24.12.2012.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Борисова О.В., мнение прокурора Дружинина В.С. об изменении приговора по доводам кассационного представления, выступление осужденного Степанова И.Ю. с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Оленичевой Ю.В. об изменении приговора по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Степанов И.Ю. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества ФИО8, с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 3 110 рублей.

Преступление совершено <дата> примерно в <...>, в квартире ФИО8, расположенной по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Степанов И.Ю. свою вину в совершении преступления признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении государственный обвинитель Гаврилова Н.А. просит приговор изменить. В обоснование указывает, что судом необоснованно была учтена имеющаяся у Степанова И.Ю. судимость за совершение преступления небольшой тяжести при определении рецидива, судом неверно исчислен срок отбытия приговора осужденным.В кассационной жалобе (основной и дополнении) осужденный Степанов И.Ю. просит снизить срок назначенного наказания, поскольку оно не соответствует тяжести содеянного. В обоснование указывает, что судом при назначении наказания необоснованно не учтены обстоятельства, смягчающие его наказание, а также то обстоятельство, что ущерба от преступления фактически не наступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении и кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.316 УПК РФ, судебное заседание по ходатайству подсудимого Степанова И.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проведено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Степанов И.Ю. виновным себя признал полностью, в присутствии защитника Кирюхина В.Е. поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и показал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, существо особого порядка принятия решения и его последствия он понимает.

Государственный обвинитель Гаврилова Н.А., потерпевший ФИО8 не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым согласился Степанов И.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правомерно принял решение об удовлетворении ходатайства подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Наказание осужденному назначено РІ соответствии СЃ требованиями СЃС‚.6, СЃС‚.60, С‡.5 СЃС‚.62 РЈРљ Р Р¤, С‡.7 СЃС‚.316 РЈРџРљ Р Р¤, СЃ учетом характера Рё степени общественной опасности совершенного деяния, которое является оконченным умышленным преступлением средней тяжести корыстной направленности, Р° также СЃ учетом влияния данного наказания РЅР° исправление осужденного. Назначенное РЅР°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░‹░ј, ░Ѓ░ѕ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Џ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ.

░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ў░‚░µ░ї░°░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░˜.░®. ░±░‹░» ░ѓ░‡░‚░µ░Ѕ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ ░░ ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░Њ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░░░·░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ░Ѓ░Џ ░ї░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѓ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░‚░Ђ░░░†░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ (░».░ґ.87), ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░░░ј░ѕ░і░ѕ, <...>.

░ћ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј, ░Ѓ░ј░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░░░ј ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ, ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░µ ░І░░░Ѕ░‹, ░Џ░І░є░° ░Ѓ ░ї░ѕ░І░░░Ѕ░Ѕ░ѕ░№, ░°░є░‚░░░І░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░Ђ░°░Ѓ░є░Ђ░‹░‚░░░Ћ ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ.

░љ░°░є ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░░░· ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°, ░Ў░‚░µ░ї░°░Ѕ░ѕ░І ░˜.░®. ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░░░ј, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░·░° ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░µ ░‚░Џ░¶░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░Џ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј, ░ѕ░‚░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░░░ј ░µ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ, ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ђ░µ░†░░░ґ░░░І ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ ░ѓ░‡░‚░µ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ. ░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ќ░‚░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░µ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹.

░ќ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є, ░Ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ђ░µ░·░ѕ░»░Ћ░‚░░░І░Ѕ░°░Џ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░‡.3 ░Ѓ░‚.128 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░Ћ░‰░µ░№ ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ѕ░‚░±░‹░‚░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░·░°░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ. ░љ░°░є ░І░░░ґ░Ѕ░ѕ ░░░· ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°, ░Ў░‚░µ░ї░°░Ѕ░ѕ░І ░˜.░®. ░·░°░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ 21.11.2012; ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░љ░Ђ░ѕ░ј░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ћ░Ђ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 22.11.2012 ░µ░ј░ѓ ░░░·░±░Ђ░°░Ѕ░° ░ј░µ░Ђ░° ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░ѓ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░Ѕ░° 2 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░°, ░‚.░µ. ░ґ░ѕ 21.01.2013. ░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░ѕ ░ѕ░± ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ў░‚░µ░ї░°░Ѕ░ѕ░І░‹░ј ░˜.░®. ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° 24.12.2012, ░Ѓ ░·░°░‡░µ░‚░ѕ░ј ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░Ѓ 21.11.2012 ░ї░ѕ 24.12.2012.

░’░ѕ░ї░Ђ░µ░є░░ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹, ░І░‹░І░ѕ░ґ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ ░І░░░ґ░µ ░░ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░‚░µ░ї░°░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░˜.░®. ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ ░░ ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░. ░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚.64 ░Ј░љ ░ ░¤ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ў░‚░µ░ї░°░Ѕ░ѕ░І░° ░˜.░®. ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░░ ░ѓ░‡░‚░µ░Ѕ░‹ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѓ░ј░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░░░µ ░µ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ, ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░і░ѕ░»░ѕ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░░ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°.

░ў░ѕ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░…░░░‰░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░ј░ѓ, ░Ѕ░µ ░І░»░░░Џ░µ░‚ ░Ѕ░° ░є░І░°░»░░░„░░░є░°░†░░░Ћ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Џ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░‚░µ░ї░°░Ѕ░ѕ░І░‹░ј ░░ ░Ѕ░µ ░І░»░µ░‡░µ░‚ ░±░µ░·░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°.

░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°, ░І░»░µ░є░ѓ░‰░░░… ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѓ ░░░»░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.377, 378, 388 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›░ђ:

░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░љ░Ђ░ѕ░ј░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ћ░Ђ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 24.12.2012 ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ў░‚░µ░ї░°░Ѕ░ѕ░І░° ░˜░І░°░Ѕ░° ░®░Ђ░Њ░µ░І░░░‡░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ (░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѓ░Ћ ░░ ░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ) ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░‚░µ░ї░°░Ѕ░ѕ░І░° ░˜.░®., ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░І░░░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░“░°░І░Ђ░░░»░ѕ░І░ѕ░№ ░ќ.░ђ. ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░

1░І░µ░Ђ░Ѓ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░ї░µ░‡░°░‚░░

22-306/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Ответчики
Степанов Иван Юрьевич
Другие
Оленичева Ю.В.
Суд
Орловский областной суд
Судья
Борисов Олег Владимирович
Дело на сайте суда
oblsud--orl.sudrf.ru
19.02.2013Слушание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее