в„–22-306/2013
Докладчик Борисов Рћ.Р’. РЎСѓРґСЊСЏ Погорелый Рђ.Р.
РљРђРЎРЎРђР¦РРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
19 февраля 2013 г. г. Орёл
Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе
председательствующего Чернышева Е.А.,
судей Борисова О.В., Рогачева А.В.
при секретаре Савеловой О.В.
рассмотрела РІ открытом судебном заседании кассационную жалобу (РѕСЃРЅРѕРІРЅСѓСЋ Рё дополнение) осужденного Степанова Р.Р®., кассационное представление государственного обвинителя Гавриловой Рќ.Рђ. РЅР° РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ РљСЂРѕРјСЃРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґР° Орловской области РѕС‚ 24.12.2012, которым
Степанов Рван Юрьевич, <...>,
ранее судимый:
1) 29.03.2007 мировым судьей судебного участка Урицкого района Орловской области (с учетом постановления Кромского районного суда Орловской области от 18.12.2012) по ст.319, ст.73 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев;
2) 09.10.2007 Урицким районным судом Орловской области (с учетом кассационного определения Орловского областного суда от 27.11.2007, постановления Кромского районного суда Орловской области от 18.12.2012) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено приговоры от 29.03.2007 мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области и от 01.06.2007 Сосковского районного суда Орловской области исполнять самостоятельно;
3) 09.10.2007 Урицким районным судом Орловской области (с учетом кассационного определения Орловского областного суда от 27.11.2007; постановления Кромского районного суда Орловской области от 18.12.2012) по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Сосковского районного суда Орловской области от 01.06.2007 исполнять самостоятельно.
Постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 15.01.2008 (с учетом постановления Кромского районного суда Орловской области от 18.12.2012) окончательное наказание назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии срока наказания 29.03.2011,
осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Установлены следующие ограничения:
- не менять постоянного места жительства по адресу: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;
- не уходить из дома по адресу: <адрес>, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования - <адрес>;
- обязать являться для регистрации 2 раза в месяц в дни, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Мера пресечения оставлена прежней в виде содержания под стражей, срок отбытия наказания исчислен с 24.12.2012, зачтено время его содержания под стражей с 21.11.2012 по 24.12.2012.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад СЃСѓРґСЊРё Борисова Рћ.Р’., мнение РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Дружинина Р’.РЎ. РѕР± изменении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РїРѕ доводам кассационного представления, выступление осужденного Степанова Р.Р®. СЃ использованием системы видеоконференц-СЃРІСЏР·Рё, адвоката Оленичевой Р®.Р’. РѕР± изменении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РїРѕ доводам кассационной жалобы, судебная коллегия
РЈРЎРўРђРќРћР’РЛА:
Степанов Р.Р®. признан виновным РІ совершении кражи, то есть тайном хищении имущества Р¤РРћ8, СЃ причинением значительного ущерба гражданину РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 3 110 рублей.
Преступление совершено <дата> примерно РІ <...>, РІ квартире Р¤РРћ8, расположенной РїРѕ адресу: <адрес>, РїСЂРё обстоятельствах, изложенных РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ.
Р’ судебном заседании Степанов Р.Р®. СЃРІРѕСЋ РІРёРЅСѓ РІ совершении преступления признал полностью, уголовное дело рассмотрено РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ.
Р’ кассационном представлении государственный обвинитель Гаврилова Рќ.Рђ. РїСЂРѕСЃРёС‚ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ изменить. Р’ обоснование указывает, что СЃСѓРґРѕРј необоснованно была учтена имеющаяся Сѓ Степанова Р.Р®. судимость Р·Р° совершение преступления небольшой тяжести РїСЂРё определении рецидива, СЃСѓРґРѕРј неверно исчислен СЃСЂРѕРє отбытия РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° осужденным.Р’ кассационной жалобе (РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ Рё дополнении) осужденный Степанов Р.Р®. РїСЂРѕСЃРёС‚ снизить СЃСЂРѕРє назначенного наказания, поскольку РѕРЅРѕ РЅРµ соответствует тяжести содеянного. Р’ обоснование указывает, что СЃСѓРґРѕРј РїСЂРё назначении наказания необоснованно РЅРµ учтены обстоятельства, смягчающие его наказание, Р° также то обстоятельство, что ущерба РѕС‚ преступления фактически РЅРµ наступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении и кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚.316 РЈРџРљ Р Р¤, судебное заседание РїРѕ ходатайству РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Степанова Р.Р®. Рѕ постановлении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ согласием СЃ предъявленным обвинением проведено РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, установленном главой 40 РЈРџРљ Р Р¤.
Как усматривается РёР· материалов уголовного дела, Степанов Р.Р®. виновным себя признал полностью, РІ присутствии защитника РљРёСЂСЋС…РёРЅР° Р’.Р•. поддержал заявленное РёРј ходатайство РѕР± РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ судебного разбирательства Рё показал, что данное ходатайство заявлено РёРј добровольно, существо РѕСЃРѕР±РѕРіРѕ РїРѕСЂСЏРґРєР° принятия решения Рё его последствия РѕРЅ понимает.
Государственный обвинитель Гаврилова Рќ.Рђ., потерпевший Р¤РРћ8 РЅРµ возражали против РѕСЃРѕР±РѕРіРѕ РїРѕСЂСЏРґРєР° судебного разбирательства. Поскольку обвинение, СЃ которым согласился Степанов Р.Р®., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными РїРѕ уголовному делу, СЃСѓРґ правомерно РїСЂРёРЅСЏР» решение РѕР± удовлетворении ходатайства РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Рѕ вынесении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства. Р’СЃРµ условия постановления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства СЃСѓРґРѕРј соблюдены.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, которое является оконченным умышленным преступлением средней тяжести корыстной направленности, а также с учетом влияния данного наказания на исправление осужденного. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному.
РљСЂРѕРјРµ того, СЃСѓРґРѕРј РїСЂРё назначении наказания Степанову Р.Р®. был учтен характер Рё степень общественной опасности совершенного преступления, данные Рѕ личности осужденного, характеризующегося РїРѕ месту регистрации отрицательно (Р».Рґ.87), ранее СЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, <...>.
Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Как усматривается РёР· материалов уголовного дела, Степанов Р.Р®. ранее СЃСѓРґРёРј, РІ том числе Р·Р° совершение тяжкого преступленя, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений, которое было правомерно учтено СЃСѓРґРѕРј РїСЂРё назначении наказания осужденному. Таким образом, РґРѕРІРѕРґС‹ кассационного представления РІ этой части необоснованны.
РќРµ подлежат удовлетворению РґРѕРІРѕРґС‹ кассационного представления Рѕ том, что СЃСѓРґРѕРј неверно указан СЃСЂРѕРє, СЃ которого исчисляется отбывание наказание, поскольку резолютивная часть РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° соответствует требованиям С‡.3 СЃС‚.128 РЈРџРљ Р Р¤, предусматривающей исчисление СЃСЂРѕРєР° отбытия наказания СЃ момента фактического задержания осужденного. Как РІРёРґРЅРѕ РёР· материалов уголовного дела, Степанов Р.Р®. задержан 21.11.2012; постановлением РљСЂРѕРјСЃРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґР° Орловской области РѕС‚ 22.11.2012 ему избрана мера пресечения РІ РІРёРґРµ заключения РїРѕРґ стражу СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 2 месяца, С‚.Рµ. РґРѕ 21.01.2013. Таким образом, СЃСѓРґРѕРј обоснованно указано РѕР± исчислении СЃСЂРѕРєР° отбывания Степановым Р.Р®. наказания СЃ момента оглашения РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° 24.12.2012, СЃ зачетом времени содержания РїРѕРґ стражей СЃ 21.11.2012 РїРѕ 24.12.2012.
Вопреки доводам кассационной жалобы, вывод СЃСѓРґР° Рѕ РІРёРґРµ Рё размере назначенного Степанову Р.Р®. наказания обоснован Рё мотивирован СЃСѓРґРѕРј первой инстанции. Оснований для применения СЃС‚.64 РЈРљ Р Р¤ судебная коллегия РЅРµ усматривает.
Довод кассационной жалобы Степанова Р.Р®. Рѕ том, что СЃСѓРґРѕРј необоснованно РЅРµ были учтены обстоятельства, смягчающие его наказание, является голословным Рё опровергается материалами уголовного дела.
То обстоятельство, что похищенное было возвращено потерпевшему, не влияет на квалификацию содеянного Степановым и не влечет безусловного изменения вынесенного приговора.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛРЛА:
РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ РљСЂРѕРјСЃРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґР° Орловской области РѕС‚ 24.12.2012 РІ отношении Степанова Рвана Юрьевича оставить без изменения, Р° кассационную жалобу (РѕСЃРЅРѕРІРЅСѓСЋ Рё дополнение) осужденного Степанова Р.Р®., кассационное представление государственного обвинителя Гавриловой Рќ.Рђ. – без удовлетворения.
Председательствующий
РЎСѓРґСЊРё
в„–22-306/2013
Докладчик Борисов Рћ.Р’. РЎСѓРґСЊСЏ Погорелый Рђ.Р.
РљРђРЎРЎРђР¦РРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
19 февраля 2013 г. г. Орёл
Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе
председательствующего Чернышева Е.А.,
судей Борисова О.В., Рогачева А.В.
при секретаре Савеловой О.В.
рассмотрела РІ открытом судебном заседании кассационную жалобу (РѕСЃРЅРѕРІРЅСѓСЋ Рё дополнение) осужденного Степанова Р.Р®., кассационное представление государственного обвинителя Гавриловой Рќ.Рђ. РЅР° РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ РљСЂРѕРјСЃРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґР° Орловской области РѕС‚ 24.12.2012, которым
Степанов Рван Юрьевич, <...>,
ранее судимый:
1) 29.03.2007 мировым судьей судебного участка Урицкого района Орловской области (с учетом постановления Кромского районного суда Орловской области от 18.12.2012) по ст.319, ст.73 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев;
2) 09.10.2007 Урицким районным судом Орловской области (с учетом кассационного определения Орловского областного суда от 27.11.2007, постановления Кромского районного суда Орловской области от 18.12.2012) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено приговоры от 29.03.2007 мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области и от 01.06.2007 Сосковского районного суда Орловской области исполнять самостоятельно;
3) 09.10.2007 Урицким районным судом Орловской области (с учетом кассационного определения Орловского областного суда от 27.11.2007; постановления Кромского районного суда Орловской области от 18.12.2012) по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Сосковского районного суда Орловской области от 01.06.2007 исполнять самостоятельно.
Постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 15.01.2008 (с учетом постановления Кромского районного суда Орловской области от 18.12.2012) окончательное наказание назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии срока наказания 29.03.2011,
осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Установлены следующие ограничения:
- не менять постоянного места жительства по адресу: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;
- не уходить из дома по адресу: <адрес>, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования - <адрес>;
- обязать являться для регистрации 2 раза в месяц в дни, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Мера пресечения оставлена прежней в виде содержания под стражей, срок отбытия наказания исчислен с 24.12.2012, зачтено время его содержания под стражей с 21.11.2012 по 24.12.2012.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад СЃСѓРґСЊРё Борисова Рћ.Р’., мнение РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Дружинина Р’.РЎ. РѕР± изменении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РїРѕ доводам кассационного представления, выступление осужденного Степанова Р.Р®. СЃ использованием системы видеоконференц-СЃРІСЏР·Рё, адвоката Оленичевой Р®.Р’. РѕР± изменении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РїРѕ доводам кассационной жалобы, судебная коллегия
РЈРЎРўРђРќРћР’РЛА:
Степанов Р.Р®. признан виновным РІ совершении кражи, то есть тайном хищении имущества Р¤РРћ8, СЃ причинением значительного ущерба гражданину РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 3 110 рублей.
Преступление совершено <дата> примерно РІ <...>, РІ квартире Р¤РРћ8, расположенной РїРѕ адресу: <адрес>, РїСЂРё обстоятельствах, изложенных РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ.
Р’ судебном заседании Степанов Р.Р®. СЃРІРѕСЋ РІРёРЅСѓ РІ совершении преступления признал полностью, уголовное дело рассмотрено РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ.
Р’ кассационном представлении государственный обвинитель Гаврилова Рќ.Рђ. РїСЂРѕСЃРёС‚ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ изменить. Р’ обоснование указывает, что СЃСѓРґРѕРј необоснованно была учтена имеющаяся Сѓ Степанова Р.Р®. судимость Р·Р° совершение преступления небольшой тяжести РїСЂРё определении рецидива, СЃСѓРґРѕРј неверно исчислен СЃСЂРѕРє отбытия РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° осужденным.Р’ кассационной жалобе (РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ Рё дополнении) осужденный Степанов Р.Р®. РїСЂРѕСЃРёС‚ снизить СЃСЂРѕРє назначенного наказания, поскольку РѕРЅРѕ РЅРµ соответствует тяжести содеянного. Р’ обоснование указывает, что СЃСѓРґРѕРј РїСЂРё назначении наказания необоснованно РЅРµ учтены обстоятельства, смягчающие его наказание, Р° также то обстоятельство, что ущерба РѕС‚ преступления фактически РЅРµ наступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении и кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚.316 РЈРџРљ Р Р¤, судебное заседание РїРѕ ходатайству РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Степанова Р.Р®. Рѕ постановлении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ согласием СЃ предъявленным обвинением проведено РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, установленном главой 40 РЈРџРљ Р Р¤.
Как усматривается РёР· материалов уголовного дела, Степанов Р.Р®. виновным себя признал полностью, РІ присутствии защитника РљРёСЂСЋС…РёРЅР° Р’.Р•. поддержал заявленное РёРј ходатайство РѕР± РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ судебного разбирательства Рё показал, что данное ходатайство заявлено РёРј добровольно, существо РѕСЃРѕР±РѕРіРѕ РїРѕСЂСЏРґРєР° принятия решения Рё его последствия РѕРЅ понимает.
Государственный обвинитель Гаврилова Рќ.Рђ., потерпевший Р¤РРћ8 РЅРµ возражали против РѕСЃРѕР±РѕРіРѕ РїРѕСЂСЏРґРєР° судебного разбирательства. Поскольку обвинение, СЃ которым согласился Степанов Р.Р®., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными РїРѕ уголовному делу, СЃСѓРґ правомерно РїСЂРёРЅСЏР» решение РѕР± удовлетворении ходатайства РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Рѕ вынесении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства. Р’СЃРµ условия постановления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства СЃСѓРґРѕРј соблюдены.
Наказание осужденному назначено РІ соответствии СЃ требованиями СЃС‚.6, СЃС‚.60, С‡.5 СЃС‚.62 РЈРљ Р Р¤, С‡.7 СЃС‚.316 РЈРџРљ Р Р¤, СЃ учетом характера Рё степени общественной опасности совершенного деяния, которое является оконченным умышленным преступлением средней тяжести корыстной направленности, Р° также СЃ учетом влияния данного наказания РЅР° исправление осужденного. Назначенное РЅР°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░‹░ј, ░Ѓ░ѕ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Џ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ.
░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ў░‚░µ░ї░°░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░.░®. ░±░‹░» ░ѓ░‡░‚░µ░Ѕ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ ░░ ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░Њ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░░░·░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ░Ѓ░Џ ░ї░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѓ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░‚░Ђ░░░†░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ (░».░ґ.87), ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░░░ј░ѕ░і░ѕ, <...>.
░ћ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј, ░Ѓ░ј░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░░░ј ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ, ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░µ ░І░░░Ѕ░‹, ░Џ░І░є░° ░Ѓ ░ї░ѕ░І░░░Ѕ░Ѕ░ѕ░№, ░°░є░‚░░░І░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░Ђ░°░Ѓ░є░Ђ░‹░‚░░░Ћ ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ.
░љ░°░є ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░░░· ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°, ░Ў░‚░µ░ї░°░Ѕ░ѕ░І ░.░®. ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░░░ј, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░·░° ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░µ ░‚░Џ░¶░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░Џ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј, ░ѕ░‚░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░░░ј ░µ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ, ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ђ░µ░†░░░ґ░░░І ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ ░ѓ░‡░‚░µ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ. ░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ќ░‚░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░µ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹.
░ќ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є, ░Ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ђ░µ░·░ѕ░»░Ћ░‚░░░І░Ѕ░°░Џ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░‡.3 ░Ѓ░‚.128 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░Ћ░‰░µ░№ ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ѕ░‚░±░‹░‚░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░·░°░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ. ░љ░°░є ░І░░░ґ░Ѕ░ѕ ░░░· ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°, ░Ў░‚░µ░ї░°░Ѕ░ѕ░І ░.░®. ░·░°░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ 21.11.2012; ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░љ░Ђ░ѕ░ј░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ћ░Ђ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 22.11.2012 ░µ░ј░ѓ ░░░·░±░Ђ░°░Ѕ░° ░ј░µ░Ђ░° ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░ѓ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░Ѕ░° 2 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░°, ░‚.░µ. ░ґ░ѕ 21.01.2013. ░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░ѕ ░ѕ░± ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ў░‚░µ░ї░°░Ѕ░ѕ░І░‹░ј ░.░®. ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° 24.12.2012, ░Ѓ ░·░°░‡░µ░‚░ѕ░ј ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░Ѓ 21.11.2012 ░ї░ѕ 24.12.2012.
░’░ѕ░ї░Ђ░µ░є░░ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹, ░І░‹░І░ѕ░ґ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ ░І░░░ґ░µ ░░ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░‚░µ░ї░°░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░.░®. ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ ░░ ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░. ░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚.64 ░Ј░љ ░ ░¤ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚.
░”░ѕ░І░ѕ░ґ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ў░‚░µ░ї░°░Ѕ░ѕ░І░° ░.░®. ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░░ ░ѓ░‡░‚░µ░Ѕ░‹ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѓ░ј░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░░░µ ░µ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ, ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░і░ѕ░»░ѕ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░░ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°.
░ў░ѕ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░…░░░‰░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░ј░ѓ, ░Ѕ░µ ░І░»░░░Џ░µ░‚ ░Ѕ░° ░є░І░°░»░░░„░░░є░°░†░░░Ћ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Џ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░‚░µ░ї░°░Ѕ░ѕ░І░‹░ј ░░ ░Ѕ░µ ░І░»░µ░‡░µ░‚ ░±░µ░·░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°.
░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°, ░І░»░µ░є░ѓ░‰░░░… ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѓ ░░░»░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.377, 378, 388 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ
░ћ░џ░ ░•░”░•░›░░›░ђ:
░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░љ░Ђ░ѕ░ј░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ћ░Ђ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 24.12.2012 ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ў░‚░µ░ї░°░Ѕ░ѕ░І░° ░░І░°░Ѕ░° ░®░Ђ░Њ░µ░І░░░‡░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ (░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѓ░Ћ ░░ ░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ) ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░‚░µ░ї░°░Ѕ░ѕ░І░° ░.░®., ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░І░░░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░“░°░І░Ђ░░░»░ѕ░І░ѕ░№ ░ќ.░ђ. ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░