Дело №1-205/2017 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с.Покровка 21 ноября 2017 года
Октябрьский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Гончарова А.А.,
при секретаре Слепченко Е.В.,
государственного обвинителя Щербань Е.И.,
подсудимого Семеновича Г.П.,
защитника-адвоката Воробца Н.С.,
представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.
рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Семеновича Г.П., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут Семенович Г.П., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 900 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, в <адрес> обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства, без цели сбыта, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, оборвал с него верхушечные части и листья. После чего, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 900 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, в <адрес> в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, того же дня, на костре при помощи металлической миски, растворителя и оборванных им листьев растений конопли, незаконно изготовил наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта, которое поместил в газетный лист и положил в правый карман своих брюк. Данное наркотическое средство незаконно хранил при себе с момента незаконного изготовления, с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 09 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 23 минут до 10 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, в служебном помещении СВХ «Полтавский», расположенном по адресу: <адрес>, у Семеновича Г.П. был изъят газетный сверток с наркотическим веществом – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным Законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3 – ФЗ, и Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса которого, в пересчете на высушенное вещество составила 0,972 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.
Подсудимый Семенович Г.П. с обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник и государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.
Удостоверившись, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия Семеновича Г.П. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Семеновича Г.П., на основании ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Семеновича Г.П., суд не усматривает.
При определении вида и размера наказания подсудимому Семеновичу Г.П. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, в том числе сведения его характеризующие, согласно которых Семенович Г.П. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, влияние наказания на исправление подсудимого, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, поскольку считает, что данный вид наказания для Семеновича Г.П. будет способствовать достижению целей его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижения этих целей.
Оснований для применения ст.82-1 УК РФ суд не усматривает.
С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст.64 УК РФ. При этом наказание Семеновичу Г.П. назначается с учетом правил ст. 62 УК РФ.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.
Процессуальные издержки с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Семеновича Г.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложить на осужденного Семеновича Г.П. обязанности: по вступлении приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в дни, установленные названным органом; не менять место жительства без уведомления названного органа.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату за осуществление защиты прав и интересов Семеновича Г.П., возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу: фрагмент газетного листа, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Довести до сведения осужденного, что о наличии ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.
Судья А.А. Гончаров