Дело № 2- 1338 /2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Добрянка 01 декабря 2017 года
Добрянский районный суд Пермского края в составе:
судьи - Вагановой К.Б.,
при секретаре – Анфаловой О.Ю.
С участием истца - Блиновой Я.А.
Прокурора - Антушкиева А.Е.
Адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ в интересах ответчика Мухамедшина А.Р. – Кузнецова С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Добрянке гражданское дело по исковому заявлению Блиновой Яны Александровны к Мухамедшину Альберту Раисовичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,
Суд,
установил:
Блинова Я.А. обратилась в суд с иском к Мухамедшину Альберту Раисовичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением.
Исковые требования мотивированы тем, что она является собственницей <адрес>. Квартира принадлежит ей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. В квартире прописан Мухамедшин А.Р., он никогда не проживал в квартире, вещей его не имеется.
Истец настаивает на удовлетворении заявления.
Ответчик Мухамедшин А.Р. в суд не явился, извещен, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.
Адвокат Кузнецов С.А., действующий в порядке ст. 50 ГПК РФ пояснил, что в интересах ответчика следует отказать в удовлетворении иска.
Выслушав участников судебного заседания, свидетеля, прокурора, считающего, иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Блиновой Я.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно выписке из Росреестра собственницей <адрес> является Блинова Я. А., (л.д.5) вступила в наследство по завещанию, оформленному Клыковой Ф.Я., что следует из материалов наследственного дела (л.д.56-65).
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и законные интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 2 ст. 228 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Свидетель ФИО10. пояснила, что является соседкой истицы, знала бабушку последней, а Мухамедшина никогда не видела.
В суд представлены сведения о приватизации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года Клыковой Ф.Я. (состав семьи- 1 человек), из выписки из домовой книги- состав семьи – Клыкова Ф.Я.
Ответчик был зарегистрирован в спорную квартиру с 1 августа 1997 года (л.д.48).
Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что ответчик зарегистрирован в <адрес> позже, чем осуществлена приватизация Клыковой Ф.Я., в квартире не проживал, и вещей его в квартире не имеется. Собранные в суде доказательства позволяют прийти к выводу, что ответчик не приобрел право пользования квартирой <адрес>.
Доказательств иного в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что следует признать Мухамедшина А.Р. не приобретшим право пользования спорной квартирой.
Ответчик также подлежит снятию с регистрационного учета применительно к требованиям п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ органами Управления федеральной миграционной службы.
Само по себе признание в судебном порядке гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением влечет за собой снятие его с регистрационного учета.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Требования Блиновой Яны Александровны удовлетворить.
Признать Мухамедшина Альберта Раисовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать ОУФМС по Добрянскому району снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> Мухамедшина Альберта Раисовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На решение суда в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.
Судья К.Б. Ваганова
Не вступило в законную силу