Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-352/2018 от 25.09.2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург 31 октября 2018 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Пеняскина И.П.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бахаревой И.А.,

защитника - адвоката Чешенко А.А.,

подсудимой Кузнецовой К.С.,

потерпевшей Р.М.Е.,

при секретаре Александровой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кузнецовой К.С., <данные изъяты>, ранее судимой:

- 03 октября 2017 Промышленным районным судом г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год;

- 28 декабря 2017 года постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга испытательный срок продлен на 2 месяца,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова К.С. совершила тайное хищение имущества, принадлежащего Р.М.Е., с банковского счета последней, два эпизода. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1.     17.05.2018 года примерно в 15-04 ч. Кузнецова К.С., находясь во дворе <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения в свою пользу, воспользовавшись представленным и принадлежащим Р.М.Е. сотовым телефоном «VERTEX D516» с абонентского номера оператора сотовой связи <данные изъяты>, зарегистрированного на ее имя, с подключенной услугой «Мобильный банк», посредством сети интернет получила доступ к банковской карте № /счет №/ и осуществила перевод денежных средств со счета вышеуказанной карты в размере 2000 рублей на счет №, зарегистрированный на свое имя, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие Р.М.Е., причинив последней ущерб на сумму 2000 рублей. Похищенным распорядилась по своему усмотрению.

2.     18.05.2018 года примерно в 11-50 ч. Кузнецова К.С., находясь в спальной комнате <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения в свою пользу, воспользовавшись отсутствием в комнате Р.М.Е., и что за ее действиями никто не наблюдает, взяла принадлежащий Р.М.Е. сотовый телефон «VERTEX D516» с абонентским номером оператора сотовой связи <данные изъяты>, зарегистрированного на ее имя, с подключенной услугой «Мобильный банк», посредством сети интернет получила доступ к банковской карте № /счет №/ и осуществила перевод денежных средств со счета вышеуказанной карты в размере 2000 рублей на счет №, зарегистрированный на свое имя, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие Р.М.Е., причинив последней ущерб на сумму 2000 рублей. Похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Эпизод 1

/от 17 мая 2018 года/

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Кузнецова К.С. виновной себя в инкриминируемом ей деянии не признала и показала, что 17.05.2017 в дневное время она действительно перевела денежные средства в размере 2000 рублей, принадлежащие Р.М.Е., через мобильный телефон последней на свою банковскую карту. Однако Р.М.Е. сама разрешила ей это сделать. Полагает, что Р.М.Е. ее оговаривает из-за личных неприязненных отношений.

Виновность Кузнецовой К.С. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая Р.М.Е. показала, что Кузнецова К.С. является ее знакомой. 17.05.2018 около 15-00 ч. они находились в беседке, расположенной во дворе <адрес>. Кузнецова К.С. попросила у нее сотовый телефон, чтобы отправить кому то смс-сообщение, на что она согласилась. Кузнецова К.С. отправила сообщение, затем удалила его и вернула телефон. При этом Кузнецова К.С. знала, что в ее телефоне подключена услуга «Мобильный банк», и ее номер привязан к банковской карте. Кузнецовой К.С. проводить какие либо операции по ее банковской карте она не разрешала. Позже из выписки по банковскому счету ей стало известно о списании денежных средств.

Кроме признательных показаний подсудимой, показаний потерпевшей, виновность Кузнецовой К.С. подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства:

-рапорт об обнаружении признаков преступления от 13.09.2018 КУСП № 19044 о факте совершения кражи денежных средств в сумме 2000 рублей со счета банковской карты Р.М.Е., совершенной Кузнецовой К.С. посредством сотового телефона 17.05.2018 года по адресу: <адрес> /л.д. 34/

- протокол осмотра места происшествия от 13.09.2018, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где находится детская площадка и беседка, где 17.05.2018 года Кузнецова М.Е. совершила кражу денежных средств в сумме 2000 рублей со счета банковской карты Р.М.Е., переведя их посредством сотового телефона на свой счет банковской карты /л.д. 36-37/

- протокол осмотра предметов /документов/ от 14.09.2018, представленных на основании запроса из ПАО «С», согласно которого осмотрено:

- справка оренбургского отделения № № дополнительного офиса № № от 22.08.2018, в ходе осмотра которой установлено, что к дебетовой карте <данные изъяты> №, открытой на имя Р.М.Е., подключена услуга Мобильный банк на номер телефона №.

- отчет по счету карты № основная за период с 15.05.2018 по 20.05.2018, в ходе осмотра которого установлено, что 17.05.2018 производилась операция, код авторизации № МВК сумма в валюте операции 2000.00. Данные о втором участнике: №, Кузнецова К.С., №, Оренбургское ОСБ; карта №, дата транзакции 2018-05018 09:50:20, списание, код авторизации №, сумма транзакции 2000 рублей, карта №, данные о втором участнике: 5316 633390, Кузнецова К.С., №, Оренбургское ОСБ.

- СД – диск с комментариями о движении денежных средств за период с 01.01.2013 по 04.09.2018 по счету № <данные изъяты> ПАО С на имя Кузнецовой К.С., 25.08.1990 г.р.

При открытии файла 1 файла: 0525_Sep18.rtf, в нем имеется отчет по счету карты <данные изъяты> основная за период с 01января 2013 по 04 сентября 2018, в котором отражается, что 17.05.2018, проведена операция, код авторизации №, Оренбург, АТМ № на сумму 2000.00.

При открытии файла 8 файла: account_state.xls, в нем находится таблица в формате Excel: «Зачисление д/с на счета по вкладам физ.лиц из ГРЦ. В ходе просмотра таблицы установлено, что 17.05.2018 в 13:04:00 произведена операция «Перевод на карту /с карты/ через мобильный банк /без взимания комиссии с отправителя/ в сумме 2000.00 на счет №; выдача наличный в АТМ № 17.05.2018 в 13:25:00 со счета №.

При просмотре файла 2 файла: 6390_5225_0409181202 установлено, что 17.05.2018 в 13:04:54 на карту №, проведена операция о зачислении денежных средств в сумме 2000 с карты №, принадлежащей Р.М.Е.

Осмотренные документы и СD-R-диск с комментариями о движении денежных средств признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства. /л.д.101-103/

- протокол очной ставки от 22.08.2018 между подозреваемой Кузнецовой К.С. и потерпевшей Р.М.Е., в ходе которой Р.М.Е. подтвердила данные ею показания о том, что 17.05.2018 она находилась во дворе своего дома, где по просьбе Кузнецовой К.С. передала последней свой сотовый телефон, которая направляла СМС – сообщения. Кому и какие СМС – сообщения направляла Кузнецова К.С., ей было известно. ДД.ММ.ГГГГ после получения в ПАО С выписки по счету, ей стало известно, что 17.05.2018 Кузнецова К.С. похитила с ее карты денежные средства, путем перевода их на свою карту. /л.д.80-83/

Допросив подсудимую, потерпевшую, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что показания подсудимой Кузнецовой К.С. не в полной мере соответствуют действительным обстоятельствам дела и являются одним из способов защиты. Однако из этих показаний судом достоверно установлено, что Кузнецова К.С. действительно перевела денежные средства с банковской карты, принадлежащей Р.М.Е. на свою банковскую карту посредством мобильного телефона потерпевшей.

В то же время показания потерпевшей Р.М.Е., данные ею как в ходе предварительного следствия при проведении очной ставки, так и в ходе судебного заседания, устанавливают одни и также факты, совпадающие во многих существенных деталях, имеющих значение для оценки вины подсудимой. Оснований сомневаться в их правдивости и не доверять им, у суда нет. Суд берет данные показания за основу, так как считает их наиболее достоверными и объективными. Оснований оговаривать подсудимую у потерпевшей не установлено.

Учитывая вышеизложенное суд считает недостоверными показания подсудимой Кузнецовой К.С. в части описания своих действий при совершении инкриминируемого ей деяния, поскольку они не соответствуют действительным обстоятельствам дела, и, по мнению суда, являются одним из способов защиты, и считает, что показания потерпевшей Р.М.Е. являются допустимыми, и оценивает как достоверные, так как они достоверны, логичны и в совокупности другими доказательствами устанавливают одни и те же обстоятельства по делу.

Исследовав и оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к убеждению о виновности Кузнецовой К.С. в совершении инкриминируемого ей преступного деяния.

Доказательств, подтверждающих ее виновность, по делу необходимое и достаточное количество.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями действующего уголовно – процессуального законодательства.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимой, суд исходит из позиции государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение, а также из обстоятельств дела, установленных приведенными выше доказательствами.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия Кузнецовой К.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Анализируя действия Кузнецовой К.С., суд считает, что она действовала с прямым умыслом, так как сознавала, что совершает хищение чужого имущества, путем перевода денежных средств со счета потерпевшей на свой банковский счет, и делает это тайно, без согласия потерпевшей.

Эпизод 2

/от 18 мая 2018 года/

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Кузнецова К.С. виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме и показала, что 18.05.2018 года в дневное время она, находясь в квартире Р.М.Е., воспользовавшись отсутствием последней, без ее разрешения, самовольно перевела через мобильный телефон последней с ее банковской карты на свою 2000 рублей. В содеянном раскаивается.

Виновность Кузнецовой К.С. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая Р.М.Е. показала, что Кузнецова К.С. является ее знакомой. Кузнецова К.С. знала, что в ее телефоне подключена услуга «Мобильный банк», и ее номер привязан к ее банковской карте. 18.05.2018 в первой половине дня Кузнецова К.С. пришла к ней в гости, и они находились в ее комнате. Она вышла из комнаты, при этом оставила телефон на кровати. Когда вернулась, то увидела, что Кузнецова К.С. держит в руках ее сотовый телефон. Она забрала у нее телефон и увидела сообщение о переводе 2000 рублей. Кузнецова К.С. призналась, что перевела деньги на свою банковскую карту. Они поругались, и Кузнецова К.С. ушла.

Допрошенная в судебном заседании свидетель П.О.А. показала, что Р.М.Е. ее дочь. 18.05.2018 в дневное время к ним домой пришла знакомая ее дочери Кузнецова К.С., и они закрылись в комнате. Через некоторое время дочь пошла на кухню ставить чай, а Кузнецова К. осталась одна. После того, как дочь вернулась в комнату, она услышала, что между ней и Кузнецовой К.С. произошла ссора. После ухода Кузнецовой К.С. дочь рассказала ей, что Кузнецова К. перевела по телефону с ее банковской карты на свою 2000 рублей.

Кроме признательных показаний подсудимой, показаний потерпевшей, свидетеля, виновность Кузнецовой К.С. подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 07.08.2018, согласно которому осмотрена <адрес>, в ходе которого присутствующая Р.М.Е. пояснила, что Кузнецова К.С., 18.05.2018, находясь у нее в гостях, воспользовавшись оставленным ею сотовым телефоном «Вертекс», перевела с принадлежащей ей банковской карты денежные средства в сумме 2000 рублей на свой счет. /л.д. 25/

- ходатайство Р.М.Е. от 22.08.2018, которая просит приобщить к уголовному делу детализацию к абонентскому номеру телефона №, аудиозапись телефонного разговора от 18.05.2018 с Кузнецовой К.С. /л.д.48/

- протокол осмотра предметов /документов/ от 14.09.2018, согласно которого с участием Р.М.Е. осмотрен СD-R диск с аудиозаписью, предоставленной 22.08.2018. При просмотре видеозаписи установлено, что между потерпевшей Р.М.Е. и обвиняемой Кузнецовой К.С. происходит телефонный разговор, в ходе которого Р.М.Е. спрашивает у последней, зачем та взяла без разрешения принадлежащие ей деньги, на что Кузнецова К.С., ответила, что денежные средства взяла она без разрешения, так как ей деньги нужнее, чем Р.М.Е., и обещала их вернуть. Осмотренный СD-R диск с аудиозаписью признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. /л.д.124-126/

- протокол осмотра предметов /документов/ от 14.09.2018, представленных на основании запроса из ПАО «С», согласно которого осмотрено:

- справка оренбургского отделения № дополнительного офиса № от 22.08.2018г., в ходе осмотра которой установлено, что дебетовой карте <данные изъяты> №, открытой на имя Р.М.Е., 22.04.2015, 560-003, подключена услуга Мобильный банк на номер телефона №.

- детализация предоставленных услуг абонента Р.М.Е., абонентский №, <данные изъяты>, согласно которой установлено, что 18.05.2018 в 08:52:27 исходящий на МТС на номер №, длительность разговора 23 сек., 18.05.2018 в 08:53:15 исходящий на МТС на номер №, длительность разговора 15 сек., 18.05.2018 в 09:19:19 исходящий на МТС на номер №, длительность разговора 8 сек., 18.05.2018 в 11:20:27 исходящий на МТС на номер №, длительность разговора 32 сек., 18.05.2018 в 11:49:20 запрос контента SMS на «№», 18.05.2018 с 11:49:28 до 18.05.2018 11:49:45 входящие SMS с «№», 18.05.2018 в 11:50:20 запрос контента SMS на «№», 18.05.2018 с 11:50:27 до 18.05.2018 11:53:36 входящие SMS с «№», 18.05.2018 в 12:00:24 SMS на номер №, 18.05.2018 в 12:02:44 исходящий на МТС на номер №, длительность разговора 40 сек., 18.05.2018 в 12:07:31 исходящий на МТС на номер №, длительность разговора 64 сек.

В ходе следствия установлено, что абонентский номер № принадлежит Кузнецовой К.С..

- отчет по счету карты № основная за период с 15.05.2018 по 20.05.2018 в ходе осмотра которого установлено, что 18 мая 2018 года производилась операция, код авторизации № МВК сумма в валюте операции 2000.00. Итого по основной карте сумма в валюте счета 13753.89 CR. Итого пополнений на сумму: 25817.01, итого списаний на сумму 12063.12. Реквизиты банка: <данные изъяты>. В ходе осмотра второго листа отчета установлено, что с карты №, произведена операция, дата транзакции 2018-05-18 09:50:20, списание, код авторизации №, сумма транзакции 2000, карта №, данные о втором участнике: №, Кузнецова К.С., <данные изъяты>.

- СД – диск с комментариями о движении денежных средств за период с 01.01.2013 по 04.09.2018 по счету № <данные изъяты> на имя Кузнецовой К.С.

При открытии файла 1 файла: 0525_Sep18.rtf, в нем имеется отчет по счету карты <данные изъяты> основная за период с 01января 2013 по 04 сентября 2018, в котором отражается, что 18.05.2018, проведена операция, код авторизации №, <адрес>, на сумму 2000.00.

При открытии файла 8 файла: account_state.xls, в нем находится таблица в формате Excel: «Зачисление д/с на счета по вкладам физ.лиц из ГРЦ. В ходе просмотра таблицы установлено, что 18.05.2018 в 09:50:00 произведена операция «Перевод на карту /с карты/ через мобильный банк /без взимания комиссии с отправителя/ в сумме 2000.00 на счет №; выдача наличный в АТМ № 18.05.2018 в 10:03:00 со счета №.

При просмотре файла 2 файла: 6390_5225_0409181202 установлено, 18.05.2018 в 09:50:20 на карту №, проведена операция о зачислении денежных средств в сумме 2000 с карты №, принадлежащей Р.М.Е.

Осмотренные документы и СD-R-диск с комментариями о движении денежных средств признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства. /л.д.101-103/

- протокол очной ставки от 22.08.2018 между подозреваемой Кузнецовой К.С. и потерпевшей Р.М.Е., в ходе которой Р.М.Е., подтвердила данные ею показания о том, что 18.05.2018 около 11 часов 40 минут Кузнецова К.С., в момент, когда она находилась на кухне, самовольно взяла с дивана принадлежащий ей сотовый телефон, при помощи которого перевела с ее счета денежные средства в сумме 2000 рублей. Она зашла в свою комнату и увидела Кузнецову К.С. сидящую с ее сотовым телефоном, пытающуюся удалить СМС – сообщения, об уведомлении успешного перевода денежных средств в сумме 2000 рублей. /л.д.80-83/

Допросив подсудимую, потерпевшую, свидетеля, суд считает, что их показания полностью согласуются между собой, подтверждаются материалами уголовного дела, а также установленными в судебном заседании обстоятельствами совершения преступного деяния.

Исследовав и оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к убеждению о виновности Кузнецовой К.С. в совершении инкриминируемого ей преступного деяния.

Доказательств, подтверждающих ее виновность по делу необходимое и достаточное количество.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями действующего уголовно – процессуального законодательства.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимой, суд исходит из позиции государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение, а также из обстоятельств дела, установленных приведенными выше доказательствами.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия Кузнецовой К.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Анализируя действия Кузнецовой К.С., суд считает, что она действовала с прямым умыслом, так как сознавала, что совершает хищение чужого имущества, путем перевода денежных средств со счета потерпевшей на свой банковский счет, и делает это тайно, без согласия потерпевшей.

Потерпевшей Р.М.Е. заявлены исковые требования о взыскании с Кузнецовой К.С. суммы причиненного ущерба в размере 4 000 рублей, который суд на основании ст.1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить полностью, взыскав с Кузнецовой К.С., так как ее умышленными действиями потерпевшей причинен указанный ущерб.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд пришел к выводу об удовлетворении данного иска в полном объеме.

При определении вида и меры наказания судом, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности Кузнецовой К.С., обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

При изучении личности Кузнецовой К.С. установлено, что она ранее судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете ГАУЗ «ООКНД», ОПНД не наблюдается, не работает, имеет на иждивении трех малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецовой К.С., являются: признание ею своей вины по эпизоду от 18.05.2018, раскаяние в содеянном по эпизоду от 18.05.2018, наличие на иждивении трех малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецовой К.С., не имеется.

Проанализировав все виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, учитывая, что Кузнецова К.С. ранее судима, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, в период непогашенной судимости вновь совершила ряд умышленных корыстных преступлений, что свидетельствует об устойчивой противоправной установке последней, в отношении которой не оказало своего воспитательного и предупредительного воздействия наказание, назначенное по предыдущему приговору суда, суд приходит к выводу, что исправление осужденной возможно лишь в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить ей наказание только в виде лишения свободы, при этом не находит возможным применить к ней положения ст. 73 УК РФ.

Несмотря на то, что Кузнецова К.С. ранее судима, характеризуется отрицательно, в период условного осуждения неоднократно нарушала условия его отбывания, не возместила причиненный потерпевшей ущерб, суд, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений как по эпизоду от 17.05.2018, так и по эпизоду от 18.05.2018, степени их общественной опасности, сумму причиненного ущерба /2 000 рублей по каждому эпизоду/, что существенно уменьшает общественную опасность совершенных Кузнецовой К.С. деяний, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, считает возможным изменить категорию преступлений, совершенных Кузнецовой К.С. 17.05.2018 и 18.05.2018, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, то есть относит преступления, совершенные Кузнецовой К.С., к категории средней тяжести.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, данные о личности Кузнецовой К.С., суд не находит оснований для назначения ей наказания в виде принудительных работ.

Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ отсутствуют.

С учетом общественной опасности действий подсудимой, которая в период условного осуждения совершила ряд преступлений средней тяжести, конкретных обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимой, суд считает, что исправление Кузнецовой К.С. не возможно без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом суд принимает во внимание, что Кузнецова К.С. имеет постоянное место жительства и регистрации.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, наличия на иждивении трех малолетних детей, суд считает возможным не назначать Кузнецовой К.С. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Кузнецовой К.С. по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 03.10.2017 года суд считает необходимым отменить, так как совершение преступлений, за которые осуждается Кузнецова К.С., в период условного осуждения, свидетельствует об устойчивой противоправной установке последней, в отношении которой не оказало своего воспитательного и предупредительного воздействия наказание, назначенное за предыдущее преступление.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания Кузнецовой К.С. в колонии - поселении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд, руководствуясь правилами п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает, что вещественные доказательства по делу: отчет о движении денежных средств за период с 15.08.2018 по 20.05.2018, по банковской карте № /счет №/ на имя Р.М.Е.; CD-R диск с комментариями о движении денежных средств за период с 01.01.2013г. по 04.09.2018г. по счету № на имя Кузнецовой К.С.; справку оренбургского отделения № дополнительного офиса № от 22.08.2018г.; детализацию предоставленных услуг абонента Р.М.Е., абонентский номер №, <данные изъяты>; CD-R со звукозаписью телефонного разговора от 18.05.2018, надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать виновной Кузнецову К.С. в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ /2 эпизода/ и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ /по эпизоду от 17.05.2018/ в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год, с ограничением свободы на срок 1 /один/ год;

- на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Кузнецовой К.С. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление категории средней тяжести;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ /по эпизоду от 18.05.2018/ в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год, с ограничением свободы на срок 1 /один/ год.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Кузнецовой К.С. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление категории средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев, с ограничением свободы на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 03.10.2017 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 03.10.2017 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 /два/ года, с ограничением свободы на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев, установить ей следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы муниципального образования, где Кузнецова К.С. будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

- возложить на Кузнецову К.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Отбывание основного наказания Кузнецовой К.С. в виде лишения свободы назначить в колонии - поселении.

Отбывание дополнительного наказания в виде ограничения свободы подлежит исполнению после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ обязать Кузнецову К.С. по вступлению приговора в законную силу самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области для получения предписания о направлении в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в колонию - поселение, засчитать в срок наказания время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчёта один день за один день.

Меру пресечения осуждённой Кузнецовой К.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Кузнецовой К.С. в пользу Р.М.Е., <данные изъяты>, в счет возмещения ущерба 4 000 рублей.

Вещественные доказательства: отчет о движении денежных средств за период с 15.08.2018 по 20.05.2018, по банковской карте № /счет №/ на имя Р.М.Е.; CD-R диск с комментариями о движении денежных средств за период с 01.01.2013г. по 04.09.2018г. по счету № на имя Кузнецовой К.С.; справку оренбургского отделения № дополнительного офиса № от 22.08.2018г.; детализацию предоставленных услуг абонента Р.М.Е., абонентский номер №, <данные изъяты>; CD-R со звукозаписью телефонного разговора от 18.05.2018, надлежит хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.П. Пеняскин

Приговор вступил в законную силу 13.11.2018