Решение по делу № 2-1819/2015 ~ М-1730/2015 от 01.10.2015

Дело №2-1819/2015                                                                 21 октября 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Шарониной А.А.

при секретаре Булавиной Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, просило взыскать с ответчиков, солидарно, в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 03.04.2012г. г. в размере 130241,93 рублей, государственную пошлину –3804 рублей 84 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России», в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения № (далее «Кредитор») и ФИО1 (далее «Заемщик») был заключен кредитный договор, по условиям которого, заёмщик получил кредит в сумме 162 000 рублей под 20,8% годовых на срок 60 месяцев. В качестве обеспечения заемщиком обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО2. В соответствии со Срочным обязательством, Заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно. Одновременно с платежами по основному долгу, производить погашение процентов, начисленных за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно п.4.1 кредитного договора погашение кредита должно производить Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно истории договора заемщик не регулярно и не в полном объеме осуществлял платежи, чем нарушил условия договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет: просроченная ссудная задолженность- 98820 рубля 69 копеек; задолженность по процентам- 12414 рубль 55 копеек, задолженность по пене за кредит в сумме 12082 руб. 55 коп, задолженность по пене за проценты-6924,01 руб... Договором предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения № в суд своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился признал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России», в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения № (далее «Кредитор») и ФИО1 (далее «Заемщик») был заключен кредитный договор, по условиям которого, заёмщик получил кредит в сумме 162 000 рублей под 20,8% годовых на срок 60 месяцев. В качестве обеспечения заемщиком обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО2.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 162 000 рублей, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается заявлением на зачисление кредита, справкой о состоянии вклада, расчетом задолженности по кредитному договору,.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-ого числа месяцев, следующего за месяцем получения кредита, в соответствии с графиком платежей.

В исковом заявлении истец указывает, что заемщиком нарушены условия договора, ФИО1. не регулярно и не в полном объеме осуществляла платежи, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет: просроченная ссудная задолженность- 98820 рубля 69 копеек; задолженность по процентам- 12414 рубль 55 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем, требования истца в данной части суд находит законными и обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо - в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты за пользование кредитом установлены по соглашению сторон в размере 20,8% годовых, о чем свидетельствует п.1.1 кредитного договора.

В соответствии с п.4.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

Учитывая то, что заемщиком проценты за пользование кредитом уплачивались не в полном объеме, размер задолженности по пене за проценты, начисленным на сумму основного долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 6924,01 рубль, а проценты по пене за кредит составили 12082,68 руб, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен под поручительство ФИО2.

В соответствии с договором поручительства от 03.04.2012г., заключенного с ФИО2 предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательство по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО1 солидарно с ФИО2

Между тем, в часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 были нарушены условия кредитного договора, заемщик платежи в счет возврата основного долга не производил, о чем свидетельствует история договора, суд находит требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 3804 рублей 84 копеек, уплаченная истцом за рассмотрение требования о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130241 рубля 93 копеек, в том числе

- просроченную ссудную задолженность – 98820 рубля 69 копеек,,

-просроченную задолженность по процентам- 12414,55 руб.

- просроченную задолженность по пене за проценты – 6924 рубль 01 копеек.

- просроченную задолженность по пене за кредит – 12082 рубль 68 копеек.

Взыскать с солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3804 рублей 84 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                     А.А. Шаронина