Решение по делу № 2-3471/2014 ~ М-2913/2014 от 19.08.2014

Дело №2- 3471 -2014

                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2014 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л. Л.

при секретаре Боровых Ю. Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «...» к Рогачеву И.А. о взыскании задолженности,

                    у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме ... руб., в том числе основной долг в сумме ... руб., проценты в сумме ... руб., пени за просрочку погашения основного долга в общей сумме ... руб., пени за просрочку погашения процентов в общей сумме ... руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

    Исковые требования мотивирует тем, что определением арбитражного суда Пермского края от Дата утверждено мировое соглашение, заключенное между ЗАО «...» ООО «...», в соответствии с которым должник обязался погасить имеющуюся перед ЗАО «...» задолженность в общей сумме Дата руб. не позднее Дата. Согласно п. 5 Мирового соглашения ООО «...» обязалось ежемесячно, начиная с Дата до момента полного погашения задолженности по оплате основного долга, уплачивать за пользование денежными средствами проценты в размере 16 % годовых. В соответствии с п. 6 мирового соглашения в случае просрочки погашения задолженности по оплату основного долга и (или) уплате процентов должник обязался уплатить кредитору пени в размере ... % от несвоевременно оплаченной суммы задолженности (процентов) за каждый день просрочки. В нарушение условий мирового соглашения, задолженность ООО «...» погашена частично в размере ... рублей, проценты за пользование займом не уплачиваются. Определением арбитражного суда Пермского края от Дата ЗАО «...» выдан исполнительный лист на взыскание с ООО «...» задолженности в сумме .... и обращении взыскания на заложенное имущество. В обеспечение исполнения обязательств по мировому соглашению от Дата между ЗАО «...» (займодавец) и Рогачевым И. А. (поручитель) заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «...» обязательств по мировому соглашению. В связи с просрочкой погашения ООО «...» задолженности, ЗАО «...» в претензии исх. № от Дата потребовало от Рогачева И. А. уплатить за ООО «...» задолженность по мировому соглашению, а также погасить проценты и пени в срок не позднее Дата Ответ не претензию не получен. В целях представления интересов ЗАО «...» по настоящему делу между ЗАО «...» и ООО «...» заключен договор № возмездного оказания юридических услуг, в соответствии с которым ООО «...» понесло расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб. В соответствии с п. 4. 1 договора поручительства споры между сторонами рассматриваются по месту нахождения займодавца.

    Представитель истца в суд не явился. О дне слушания дела извещены надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела без их участия.

    Ответчик в суд не явился. О дну слушания дела извещен. Возражений по иску не представил.

    3-е лицо ООО «...» представителя в суд не направил. О дне слушания дела извещены надлежащим образом.

    Судом дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.

    В силу ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Судом установлено, что определением арбитражного суда Пермского края от Дата утверждено мировое соглашение, заключенное между ЗАО «...» ООО «...», в соответствии с которым должник обязался погасить имеющуюся перед ЗАО «...» задолженность в общей сумме ... руб. не позднее Дата. Согласно п. 5 Мирового соглашения ООО «...» обязалось ежемесячно, начиная с Дата дл момента полного погашения задолженности по оплате основного долга, уплачивать за пользование денежными средствами проценты в размере ... % годовых. В соответствии с п. 6 мирового соглашения в случае просрочки погашения задолженности по оплату основного долга и (или) уплате процентов должник обязался уплатить кредитору пени в размере ... % от несвоевременно оплаченной суммы задолженности (процентов) за каждый день просрочки. В нарушение условий мирового соглашения, задолженность ООО «...» погашена частично в размере ... рублей, проценты за пользование займом не уплачиваются. Определением арбитражного суда Пермского края от Дата ЗАО «...» выдан исполнительный лист на взыскание с ООО «...» задолженности в сумме .... и обращении взыскания на заложенное имущество.

    В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В обеспечение исполнения обязательств по мировому соглашению от Дата между ЗАО «...» (займодавец) и Рогачевым И. А. (поручитель) заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «...» обязательств по мировому соглашению.

В связи с просрочкой погашения ООО «...» задолженности, ЗАО «...» в претензии исх. № от Дата потребовало от Рогачева И. А. уплатить за ООО «...» задолженность по мировому соглашению, а также погасить проценты и пени в срок не позднее Дата. Ответ не претензию не получен.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    По состоянию на Дата сумма основного долга по мировому соглашению составляет ... руб., сумма начисленных процентов в соответствии с п. 5 Мирового соглашения – ... руб., сумма пени в соответствии с п. 3 Мирового соглашения – ... руб., сумма пени за просрочку погашения основного долга в соответствии с п. 6 Мирового соглашения – ... руб., сумма пени за просрочку погашения процентов в соответствии с п. 6 Мирового соглашения – ... руб.

    Не доверять представленному расчету у суда основания ответствуют. Ответчиком иного расчета не представлено.

    В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Дата между ЗАО «...» (Заказчик) и ООО «...» (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг, по которому исполнитель принял на себя обязательство по оказанию следующих юридических услуг: составление и подача искового заявления в Дзержинский районный суд г. Перми суд о взыскании с Рогачева И. А. задолженности по мировому соглашению; сбор и представление необходимых для разрешения дела доказательств; представление интересов заказчика в суде, консультирование заказчика по всем вопросам, возникающим в ходе рассмотрения заявления. (п. 1.1 Договора). За оказание юридических услуг заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение в размере ... руб., НДС не облагается (п. 2.1 Договора). По договору оплата произведена Дата (л. д. 26).

Суд, учитывая количество судебных заседаний, объем оказанной юридической помощи, требования разумности и справедливости по настоящему спору, приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере ... рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    р е ш и л:

    Взыскать с Рогачева И.А., родившегося Дата в г. Москве в пользу Закрытого акционерного общества «...» (...) задолженность в общей сумме ... руб., в том числе основной долг в сумме ... руб., проценты в сумме ... руб., пени за просрочку погашения основного долга в общей сумме ... руб., пени за просрочку погашения процентов в общей сумме ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Л. Л. Абрамова