Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8928/2016 ~ М-6995/2016 от 22.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2016 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Даниелян Г.Г.,

с участием:

истицы Долговой Н.Г.,

представитель истицы Долговой Н.Г. в интересах несовершеннолетней Долговой С.А., - Дмитриева А.А., действующего по ордеру <номер обезличен>С050154 от 26.10.2016г., удостоверение <номер обезличен> от 25.02.2016г.,

представитель ответчика С. С.А. – Сергеевой Т.А., действующей на основании доверенности от 26.09.2016г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Долговой Н. Г., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Долговой С. А. к С. С. А. о взыскании морального и материального вреда, судебных расходов

установил:

Долгова Н.Г., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Долговой С.А., <дата обезличена> года рождения, обратилась в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с иском к С. С. А. о взыскании морального и материального вреда в сумме 100000 рублей и судебных расходов.

В предварительном судебном заседании представителем истицы Долговой Н.Г. - Дмитриевым А.А. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Промышленный районный суд <адрес обезличен> в связи с тем, что ответчик С. С.А. проживает по адресу: <адрес обезличен>, что относится к территориальной подсудности Промышленного районного суда <адрес обезличен>.

Истица Долгова Н.Г. в судебном заседании поддержала ходатайство о передачи ее дела по подсудности в Промышленный районный суд <адрес обезличен>.

Представитель С. С.А. – Сергеева Т.А., действующая по доверенности, не возражала против передачи гражданского дела по иску Долговой Н.Г. по подсудности в Промышленный районный суд <адрес обезличен>, сообщив, что ООО « СВБ-Инвест», которое возглавляет С. С.А., также находится на территории <адрес обезличен>.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ответчик проживает по адресу: <адрес обезличен>.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, настоящее дело подлежит рассмотрению в соответствии с правилами территориальной подсудности – по месту жительства ответчика в Промышленном районном суде <адрес обезличен>.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Долговой Н. Г., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Долговой С. А., к С. С. А. о взыскании морального и материального вреда и судебных расходов передать по подсудности в Промышленный районный суд <адрес обезличен> для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 15 дней.

Судья М.М. Гаппоева