Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1046/2015 ~ М-543/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-1046/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Верхняя Пышма                                 09 апреля 2015 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи М.П. Вершининой,

при секретаре Максимовой А.С.,

с участием истца Деминой Н.Ю., ответчика Григорьева В.Л., представителя ответчика СНТ «Машиностроитель» - Ерофеева Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деминой Наталии Юрьевны к садоводческому некоммерческому товариществу «Машиностроитель», Григорьеву Владимиру Львовичу о признании недействительной порядковой записи в списке членов СНТ «Машиностроитель», признании права собственности на земельный участок,

установил:

Демина Н.Ю. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительной порядковой записи № в списке членов СНТ «Машиностроитель», утвержденном протоколом общего собрания членов СНТ «Машиностроитель» от 21.05.2005, в соответствии с которой участок под № площадью №. распределен на праве собственности за Григорьевым В.Л., признании права собственности на земельный участок под № по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения садоводства.

В обоснование иска указала, что она является членом СНТ «Машиностроитель» с 2003 года. При вступлении в члены СНТ «Машиностроитель» ей был распределен земельный участок № площадью № она со своей стороны уплатила вступительный членский взнос. Все это время, начиная с 2003 года по настоящее время является членом СНТ, выполняет все обязанности члена СНТ, уплачивает все предусмотренные Уставом и общими собраниями садоводов членские взносы. Земельный участок № использует по целевому назначению. В 2007 году для оформления прав на земельный участок, она подготовила план установленных границ. В соответствии с указанным планом площадь земельного участка № составляет № Границы земельного участка согласованы с соседними землепользователями. После подготовки плана границ земельного участка, она обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для дальнейшего оформления своих прав на земельный участок. При обращении в Росреестр ей было установлено следующее. В соответствии с Постановлением Главы администрации <адрес> <адрес> был перерегистрирован земельный участок общей площадью 25,6 га, и установлено, что земельный участок площадью 2 га находится в коллективной собственности сада «Машиностроитель», а земельный участок общей площадью 23,6 га – в собственности членной садоводческого товарищества. Соответственно, в 1994 году СНТ «Машиностроитель» были предоставлены используемые им и членами СНТ земельные участки в собственность. В соответствии с постановлением главы муниципального образования «Верхняя Пышма» от ДД.ММ.ГГГГ № на основании материалов межевания были уточнены площадь и границы земельного участка СНТ «Машиностроитель». На основании протокола общего собрания членов СНТ «Машиностроитель» от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены списки членов СНТ «Машиностроитель», в соответствии с которыми члены СНТ наделяются правом собственности на используемые ими земельные участки. В указанном списке истец значится под порядковым номером 61. Указанные списки членов СНТ «Машиностроитель» были предоставлены в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для постановки земельных участков на кадастровый учет и регистрации возникновения права собственности на земельные участки индивидуально за каждым членом СНТ. Григорьев В.Л. также является членом СНТ «Машиностроитель» и использует земельный участок №. На основании постановления главы администрации <адрес> № от 03.03.1994. постановления главы МО «Верхняя Пышма» от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев В.Л. зарегистрировал возникновение права собственности на земельный участок площадью № кадастровый номер №. При формировании и утверждении списков членов СНТ «Машиностроитель» ошибочно земельный участок № был указан не только в качестве земельного участка, закрепленного за истцом, но и указан в качестве земельного участка, предоставленного Григорьеву В.Л. Поскольку Григорьев В.Л. (порядковый номер 43) в списке членов СНТ был указан по порядковому номеру ранее, чем истец (порядковый номер 61), то при постановке на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ земельного участка № кадастровый номер № площадью № в СНТ «Машиностроитель» в качестве правообладателя указан Григорьев В.Л., который указанным земельным участком никогда не владел и не использовал. В результате технической ошибки истец не может в настоящее время оформить право собственности на используемый ей земельный участок (л.д. 5-8).

В судебном заседании истец, настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика – СНТ «Машиностроитель» Ерофеев Е.Н., действующий на основании протокола отчетно-выборного собрания от 02.06.2013, и ответчик Григорьев В.Л., в судебном заседании исковые требования Деминой Н.Ю. признали, просили принять признание иска.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представителем третьего лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области Зайцевой Т.Б., действующей на основании доверенности от 26.12.2014 (л.д. 28), заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления, по документам, на усмотрение суда.

    Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.

    Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив доводы истца, приведенные в обоснование иска, исследовав представленные доказательства, которые не оспорены, не опорочены, подтверждают обстоятельства, на которые указано истцом в обоснование заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что у суда не имеется оснований для отказа в принятии признания иска ответчиками.

Судом не установлены обстоятельства, которые бы свидетельствовали о том, что признание иска ответчиками противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Следовательно, суд принимает признание иска ответчиками, что является основанием для удовлетворения иска в полном объеме.

    Руководствуясь, статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Деминой Наталии Юрьевны удовлетворить.

Признать недействительной порядковую запись № в списке членов СНТ «Машиностроитель», утвержденном протоколом общего собрания членов СНТ «Машиностроитель» от 21.05.2005, в соответствии с которой участок под № площадью № распределен на праве собственности за Григорьевым Владимиром Львовичем.

Признать за Деминой Наталией Юрьевной право собственности на земельный участок под № по адресу: <адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения садоводства

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                                         М.П. Вершинина