Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2652/2022 от 28.01.2022

50RS0№-06

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы                                                                      07 апреля 2022 г.

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре судебного заседания М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску БАНК ВТБ (ПАО) к Е о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № на приобретение жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Силикат, <адрес>, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 3 100 000 руб. сроком на 302 месяца, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 13,15% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором.

Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору являлся залог жилого помещения, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит, а именно: жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Силикат <адрес>.

В нарушение условий кредитного договора ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком до настоящего времени не оплачена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 3 119 260,43 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 2 795 803,39 рубля, задолженность по плановым процентам- 224 783,82 рубля, задолженность по пени- 24 272,42 рубля, задолженность по пени по просроченному долгу- 74 400,80 рублей.

На основании вышеизложенного истце проси суд, взыскать с ответчика задолженность ответчика по кредитному договору составляет 3 119 260,43 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 2 795 803,39 рубля, задолженность по плановым процентам- 224 783,82 рубля, задолженность по пени- 24 272,42 рубля, задолженность по пени по просроченному долгу- 74 400,80 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 35 796,30 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – <адрес>, мкр. Силикат <адрес>, определив начальную продажную стоимость автомобиля на публичных торгах в размере 3 865 600 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

     Ответчик Е в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, пояснил, что долг погашен.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав мнение ответчика, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона.

     В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

                По правилам ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № на приобретение жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Силикат, <адрес>, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 3 100 000 руб. сроком на 302 месяца, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 13,15% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором.

Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору являлся залог жилого помещения, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит, а именно: жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Силикат <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 3 119 260,43 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 2 795 803,39 рубля, задолженность по плановым процентам- 224 783,82 рубля, задолженность по пени- 24 272,42 рубля, задолженность по пени по просроченному долгу- 74 400,80 рублей.

Ответчиком в судебное заседание представлена справка БАНК ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГ о том, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ погашена в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору у ответчика отсутствует, оснований для удовлетворения требований нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований Банк ВТБ(ПАО) к Е о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Федеральный судья                                                         Федунова Ю.С.