Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1341/2021 (2-11419/2020;) ~ М-11276/2020 от 21.12.2020

            Дело № 2-1341/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2021 года                                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                            Саркисовой Е.В.

при помощнике                                                                     Кулевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова Андрея Николаевича к Комалбаевой Нелли Шамильевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров А.Н. обратился в суд с иском к Комалбаевой Н.Ш., с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с Комалбаевой Н.Ш. в пользу Гончарова А.Н. неосновательное обогащение в размере 949 000 руб.

В обоснование уточненных исковых требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по август ДД.ММ.ГГГГ. ответчику на счет в безналичном порядке были переведены денежные средства в размере 1 699 000 руб.: ДД.ММ.ГГГГ – перевод от ФИО5 на сумму 300 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - перевод от ФИО5 на сумму 700 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – перевод от ФИО6 на сумму 699 000 руб. Все перевод осуществлены на карту ответчика ПАО Сбербанк №. Денежные средства, перечисленные ФИО5 и ФИО6, фактически являлись займом, однако никаких договоров заключено не было, в связи с чем перечисленные денежные средства представляют собой неосновательное обогащение. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен договор об уступке права требования, в соответствии с которым истцу уступлены права требования к ответчику на сумму в размере 1 000 000 руб. Также, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 был заключен договор об уступке права требования, в соответствии с которым истцу уступлены права требования к ответчику на сумму в размере 699 000 руб. Гончаровым А.Н. ответчику направлялась претензия с требованием о возврате денежных средств. После подачи иска в суд, ДД.ММ.ГГГГ, Комалбаева Н.Ш. возвратила ФИО5 сумму в размере 750 000 руб. Денежные средства в размере 949 000 руб. Комалбаевой Н.Ш. до настоящего времени не возращены.

    Истец: Гончаров А.Н. в судебное заседание не явился, его представитель в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

    Ответчик: Комалбаева Н.Ш. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

    Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 перечислила Комалбаевой Н.Ш. денежные средства в размере 300 000 руб. (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 перечислила Комалбаевой Н.Ш. денежные средства в размере 700 000 руб. (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 перечислила Комалбаевой Н.Ш. денежные средства в размере 699 000 руб. (л.д.№).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (кредитор-1) и Гончаровым А.Н. (кредитор-2) заключен договор об уступке права требования №, в соответствии с которым ФИО5 передала Гончарову А.Н. права требования к Комалбаевой Н.Ш., возникшие в связи с переводом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на общую сумму 1 000 000 руб. (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (кредитор-1) и Гончаровым А.Н. (кредитор-2) заключен договор об уступке права требования №, в соответствии с которым ФИО6 передала Гончарову А.Н. права требования к Комалбаевой Н.Ш., возникшие в связи с переводом ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 699 000 руб. (л.д№).

В силу ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ Гончаров А.Н. направил в адрес Комалбаевой Н.Ш. претензию с требованием возвратить неосновательное обогащение в общей сумме 1 699 000 руб. (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ Комалбаева Н.Ш. перечислила на счет ФИО5 сумму в размере 750 000 руб. в качестве возврата займа (л.д.№).

До настоящего времени сумма в размере 949 000 руб. не возвращена.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ     каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что денежные средства до настоящего времени не возвращены, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования Гончарова А.Н. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Гончарова Андрея Николаевича к Комалбаевой Нелли Шамильевне о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Комалбаевой Нелли Шамильевны в пользу Гончарова Андрея Николаевича денежные средства в размере 949 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                               Е.В. Саркисова