Постановление по делу № 12-10/2013 от 19.08.2013

12-10/2013

Р Е Ш Е Н И Е

«26» августа 2013 года с.Гавриловка 2-я

Судья Гавриловского районного суда Тамбовской области Рыжов Н.М.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Копылова А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее подвергнутого административному наказанию,

защитника Щербакова В.И., предоставившего удостоверение № 304 и ордер №33,

рассмотрев жалобу представителя Копылова А.Ю. – адвоката Щербакова В.И. на постановление о назначении административного наказания от 25.07.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Копылова А.Ю.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка Гавриловского района Тамбовской области от 25. 07. 2013 года Копылов А.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года за совершенное им административное правонарушение, заключающееся в том, что он 08 июня 2013 года в 16 часов 50 мин. на 51 км. автодороги <данные изъяты>, проходящей по территории <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял рейсовым автобусом <данные изъяты> марки № гос. per. знак №, принадлежащий МУП «Гавриловский ПТС», в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе на данное постановление защитник Копылова А.Ю. – адвокат Щербаков В.И., указывает, что данное постановление он считает незаконным, т.к. Копылов не управлял автобусом в состоянии алкогольного опьянения. Он просто находился в болезненном состоянии, а после остановки и высадки пассажиров употребил настойку валокордина и ждал механика с водителем, который должен был доставить автобус в гараж.

Когда сотрудники ГИБДД его освидетельствовали, он автобусом уже не управлял примерно один час.

Эти доводы Копылова А.Ю. в судебном заседании опровергнуты не были, т.к. мировой судья не удовлетворил наше ходатайство о вызове в суд и допросе сотрудников ГИБДД и понятых, которые присутствовали при отстранении от управления автобусом и при его освидетельствовании.

Копия постановления Копыловым А.Ю. получена 31.07.2013г..

Адвокат Щербакова В.И. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка Гавриловского района Тамбовской области от 25.07.2013г. в отношении Копылова А.Ю. и производство по административному делу в отношении него прекратить за отсутствием в моих действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Копылов А.Ю., поддержав жалобу защитника Щербакова В.И., не признав себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изложил обстоятельства, указанные в жалобе.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Копылова А.Ю., его защитника – адвоката Щербакова В.И., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Виновность Копылова А.Ю. в совершении инкриминируемого ему правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 68 ПА 548224 от 08.06.2013г., существенных нарушений порядка составления которого, влекущих его недействительность, при рассмотрении дела не установлено, согласно которому Копылов А.Ю. 08.06.2013 года в 16 часов 50 минут на автодороге <данные изъяты> 51 км. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - рейсовым автобусом марки № гос. per. знак №, принадлежащим МУП «Гавриловский ПТС», с признаками алкогольного опьянения. Результат освидетельствования: « Установлено состояние алкогольного опьянения»,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 68 ПУ 148402 от 08.06.2013г., из которого следует, что Копылов А.Ю. был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: « Запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лиц»;

- протоколом 68 ПЗ 096475 от 08.06.2013 о задержании транспортного средства, согласно которому транспортное средство было передано М.,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 68 АО 026383 от 08.06.2013г., по результатам которого был установлен факт употребления Копыловым А.Ю. алкоголя. Определение алкоголя в выдыхаемом Копыловым А.Ю. воздухе было осуществлено при помощи технического средства измерения АКПЭ- 01М. Концентрация паров этанола в выдыхаемом воздухе составила 1.665 мг/л.. В данном акте Копылов А.Ю. выразил свое согласие с показаниями прибора в присутствии двух понятых.

- показаниями свидетеля К. данные при рассмотрении дела мировым судьей 25.07.2013г., из которых следует, что 08.06.2013 года являлся пассажиром рейсового автобуса под управлением Копылова А.Н.. Данный водитель при управлении автобусом вел себя не адекватно, разговаривал по телефону, кушал мороженое, пил серую мутную жидкость из пластиковой бутылки, несколько раз создавал аварийные ситуации на дороге, цеплял обочину. Все пассажиры испугались и стали возмущаться. Когда спросили водителя: - не пьян ли он, на что он ответил: - почти. В <адрес> по просьбе пассажиров водитель остановился, он и еще трое человек с детьми и беременная женщина вышли. Автобус поехал дальше, но проехав примерно 1 км. остановился и остальные пассажиры вышли из автобуса. По его мнению, водитель был в состоянии алкогольного опьянения.

Так же вина Копылова А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается оглашенными объяснениями Ж., данными ей до рассмотрения дела мировым судьей, из которых следует, что 08.06.2013 года она ехала в автобусе <данные изъяты>-<данные изъяты>. При движении автобуса, водитель неоднократно создавал аварийную ситуацию. Вид у водителя был, как не у трезвого человека. Пассажиры попросили водителя остановиться, где-то на 43 км. автодороги <данные изъяты> он остановился и несколько человек вышли из автобуса, а водитель автобуса продолжил движение дальше.

Объяснениями, допрошенного мировым судьей в качестве специалиста врача-психиатра - нарколога ТОГУ БУЗ «Гавриловская ЦРБ» Е.., пояснившего, что лекарственный препарат «Валокордин» содержит этиловый спирт, но его употребление в лекарственных дозах не вызывает алкогольного опьянения. При таких результатах освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, как - 1.665мг/л, правонарушителем было выпито не менее одной бутылки водки, ёмкостью 0,5 литра.

Доводы Копылова А.Ю. о его невиновности и аналогичные доводы его защитника- адвоката Щербакова В.И. нахожу несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются приведенными выше в совокупности доказательствами.

Действия Копылова А.Ю. квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях правильно.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка Гавриловского района Тамбовской области от 25.07.2013 г. в отношении Копылова А.Ю. является законным и обоснованным, поэтому оно не подлежит отмене, а жалоба – защитника Копылова А.Ю. – адвоката Щербакова В.И. – удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка Гавриловского района Тамбовской области от 25.07.2013 г. в отношении Копылова А.Ю. оставить без изменения, а жалобу защитника Копылова А.Ю. – адвоката Щербакова В.И. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Н.М.Рыжов