Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2021 от 01.02.2021

                                                                        УИД: 28RS0024-01-2021-000111-08

Дело № 1-39/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шимановск                                                                  24 февраля 2021 года

    Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего: судьи Белогрудовой С.А.,

при секретаре Толмачевой А.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шимановского района Зубанова С.М.,

подсудимого Малахова С.А. и его защитника - адвоката Машкова Ю.М., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, материалами которого:

Малахов Сергей Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержался,

    обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Малахов С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Малахов С.А. достоверно зная, что на участке местности, расположенном в пределах 30 метров в юго – западном направлении от <адрес>, расположенного по <адрес>, произрастают кусты растений конопли, пешком проследовал на вышеуказанный участок местности, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 05 минут, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами и желая их наступления, путём сбора незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления приобрёл растительную массу, которая является частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), в крупном размере массой не менее 4 614 грамм. После чего указанное наркотическое средство с целью дальнейшего изготовления из неё наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 10 минут, перенёс на чердачное помещение <адрес>, расположенного по <адрес>, то есть стал незаконно, умышленно хранить указанное наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 19 часов 00 минут, Малахов С.А. пришёл на указанное выше чердачное помещение и взял часть наркотического средства, собранного им ранее и перенёс на участок местности, расположенный на углу <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, попытался изготовить наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 1 518 грамм, часть которой ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут поместил в пакет из непрозрачной полимерной пленки чёрного цвета, где умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, для своего личного употребления, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции; другую часть наркотического средства - каннабис (марихуану), массой не менее 119 грамм поместил в пакет из полупрозрачной полимерной пленки жёлтого цвета, и поместил в стол, расположенный за домом вышеуказанного домовладения, где умышленно, незаконное хранил без цели сбыта, для своего личного употребления, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, общей массой наркотического средства - каннабис (марихуана) 1637 грамм, что относится к крупному размеру, которое было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут в указанных выше местах в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции. На чердачном помещении дома, расположенном на территории вышеуказанного домовладения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут, была обнаружена и изъята растительная масса, в полимерном мешке, являющаяся частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), массой 2 977 г., в крупном размере.

В судебном заседании Малахов С.А. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном. Суду показал, что в огород по <адрес> он привёз навоз, чтобы удобрить огород. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года он увидел, что в огороде выросли кусты конопли. В интернете он посмотрел, как можно изготовить наркотическое средство из кустов конопли. Для этой цели купил в магазине растворитель. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он на огороде нарвал несколько кустов растений конопли, которые перенёс и сложил на чердак своего дома, чтобы высушить.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, когда дома никого не было, он взял часть нарванной им ранее конопли и решил изготовить из неё наркотическое средство, как готовить он также посмотрел в интернете. Он залил коноплю растворителем в металлические ёмкости, после чего с помощью тряпки отжал коноплю, у него получился жмых. Наркотическое средство не получилось. Одну часть жмыха он сложил в черный пакет и оставил хранить дальше на земле на углу своего дома, а вторую часть жмыха сложил в пакет жёлтого цвета, который положил в стол, стоящий на углу дома за емкостью с водой за домом. Оставшиеся стебли конопли он оставил на чердаке.

ДД.ММ.ГГГГ, он был на работе, ему позвонили и попросили прийти домой. Он пришёл домой, во дворе дома были сотрудников полиции, которые представились, и сообщили ему, что у них имеется информация, о том, что он хранит на своей усадьбе наркотические средства. Были приглашены понятые. У него сотрудники полиции спросили, имеется ли него на территории домовладения, что-либо незаконно хранящееся, в том числе наркотики. Он ответил, что ни чего незаконно хранящегося у него и на его усадьбе нет. Тогда сотрудники полиции предложили ему вместе с понятыми провести осмотр его усадьбы, он дал своё согласие. При осмотре территории усадьбы за домом на углу дома, около металлической емкости с водой был обнаружен и изъят черный пакет с темной массой, в столе обнаружен желтый пакет с темной массой. На чердачном помещении дома были обнаружены оставшиеся кусты растений конопли. Все найденное было изъято и опечатано.

Кроме полного признания Малаховым С.А. своей вины его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Так из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проходит службу в МО МВД России «Шимановский» в должности старшего оперуполномоченного группы КОН. ДД.ММ.ГГГГ, около12 часов 40 минут, ему поступила оперативная информация, о том, что по адресу <адрес> изготавливают и хранят наркотические средства. С целью проверки данной информации, он прибыл по указанному адресу, где находилась женщина, у которой он спросил, с кем она проживает, та ему ответила, что проживает с сыном Малаховым С.А., который в то время находился на работе. Он попросил ФИО4 позвонить своему сыну и попросить приехать его домой. ФИО4 позвонила сыну, а он попросил её телефон, по которому попросил прибыть Малахова С.А. к себе домой. Когда Малахов С.А. прибыл домой, он пригласил двух понятых, при которых пояснил, что будет проводиться осмотр домовладения, расположенного по адресу <адрес>. Он разъяснил права понятым и Малахову С.А.

У Малахова С.А. он спросил, имеется ли у него или на его усадьбе незаконно хранящиеся предметы, в том числе наркотические средства, оружие, боеприпасы. Малахов С.А. пояснил ему, что ни чего незаконно хранящегося на его усадьбе нет. Тогда он при понятых и при Малахове С.А. стал проводить осмотр домовладения Малахова С.А., с согласия последнего. После этого он приступил к осмотру его усадьбы, где за домом около металлической емкости под воду был обнаружен темный пакет с темной растительной массой с признаками дикорастущей конопли, которая была изъята и опечатана. При осмотре стола, стоящего так же возле металлической емкости были обнаружены две металлические кастрюли и металлическая чашка с налетом вещества зелено бурого цвета с запахом растворителя, которые были упакованы и изъяты. После чего он по лестнице поднялся на чердачное помещение, где обнаружил кусты дикорастущей конопли, которые сохли на отрезе прозрачной полипропиленовой пленки. Эти кусты так же были изъяты и опечатаны. Были взяты смывы с рук. После составления протокола осмотра места происшествия, Малахов С.А. заявил, что изъятая конопля принадлежит ему, хранил он ее для собственного употребления, без цели сбыта (т. 1 л.д. 74-76).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она проживает по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась у себя дома, к ней пришли сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого при изъятии наркотических средств по адресу <адрес>. Она согласилась. Она подошла к дому №, по <адрес>, куда прибыл мужчина, который представился Малаховым С.А. Так же рядом с этим домом находился второй понятой. При них сотрудник полиции пояснил, что ему поступила оперативная информация, о том, что по адресу <адрес> хранятся наркотические средства и эту информацию ему необходимо проверить. После чего сотрудником полиции были разъяснены права, и сотрудник полиции спросил у Малахова С.А., имеется ли у него или на его усадьбе незаконно хранящиеся предметы, в том числе наркотические средства, оружие, боеприпасы. Малахов С.А. ответил, что ни чего незаконно хранящегося у него и на его усадьбе нет, и предложил сотруднику полиции самому осмотреть его усадьбу. Сотрудник полиции предложил Малахову С.А. провести осмотр его усадьбы вместе с его участием и с участием понятых, последний согласился. Сотрудник полиции приступил к осмотру усадьбы Малахова С.А., где за домом около металлической емкости под воду был обнаружен черный пакет с темной растительной массой с признаками дикорастущей конопли. При осмотре стола, стоящего так же возле металлической емкости были обнаружены две металлические кастрюли и металлическая чашка с налетом вещества зелено бурого цвета с запахом растворителя. При осмотре этого же стола был обнаружен пакет желтого цвета, в котором находилась растительная масса темного цвета с признаками дикорастущей конопли. После чего сотрудник полиции на чердачном помещении дома обнаружил и изъял куст, как она поняла от дикорастущей конопли. После чего с рук Малахова С.А. были взяты смывы ватным тампоном. После составления протокола осмотра места происшествия, Малахов С.А. заявил, что изъятая конопля принадлежит ему, хранил он её для собственного употребления, без цели сбыта (т. 1 л.д. 78-80).

Помимо названных выше доказательств, вина Малахова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ также подтверждается письменными материалами дела.

Рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Шимановский» ФИО5, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 41 минут от Свидетель №1 поступила оперативная информация о том, что по адресу <адрес> изготавливают и хранят наркотики (т. 1 л.д.2).

Рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Шимановский» ФИО5, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 59 минут от Свидетель №1 поступило сообщение, о том, что в ходе проверки информация по адресу <адрес> за домом обнаружен черный пакет с растительной массой с признаками дикорастущей конопли, принадлежащая Малахову С.А. (т. 1 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которого был произведен осмотр домовладения по <адрес>. На момент осмотра при входе на участок домовладения слева расположен дом, при обходе которого с обратной стороны расположена металлическая емкость с водой, за которой на земле стоит деревянный стол, около которого на земле находится пакет темного цвета с растительной массой с признаками дикорастущей конопли; в столе обнаружены три металлические ёмкости с налетом темного цвета с признаками наркотического средства, а также пакет желтого цвета с растительной массой с признаками дикорастущей конопли. На чердачном помещение вышеуказанного дома обнаружен прозрачный полимерный мешок, на котором находятся части растения с признаками конопли. Были взяты смывы с рук Малахова С.А. В ходе осмотра от Малахова С.А., поступило заявление, что изъятая конопля принадлежит ему. Хранил он ее для собственного использования без цели сбыта (т. 1 л.д. 6-14).

Заключением эксперта №-хим. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу растительные массы, находящиеся в двух полимерных пакетах, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние и с учетом израсходованных навесок соответственно составляет: 1518 грамм и 119 грамм.

На представленных, на экспертизу двух металлических кастрюлях, а так же металлической чашке, установлено наличие следовых количеств каннабиноидов, в том числе наркотического средства – тетрагидроканнабинола (ТГК).

На представленном, на экспертизу тампоне из ватного диска со смывами с рук Малахова С.А., установлено наличие следовых количеств каннабиноидов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинола (ТГК).

Представленная на экспертизу растительная масса, находящаяся в полимерном мешке, является частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК). Масса частей растений конопля (растения рода Cannabis), в пересчете на высушенное состояние и с учетом израсходованной навески составляет – 2977 г. (т. 1 л.д.25-28).

Протоколом осмотра предметов с прилагаемой фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство, помещенное в два пакета, упаковки от ватных тампонов, помещенные в прозрачный пакет, три металлические емкости, помещенные в пакет, растительная масса, помещенная в мешке (т. 1 л.д. 36-41).

Постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наркотическое средство – два пакета с наркотическим средством, каннабисом (марихуаной), массами 1518 г. и 119 г., пакет с тремя металлическими емкостями, мешок с растительной массой, массой 2977 г., пустые конверты, признаны и приобщены к материалам уголовного дела № в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 42).

Протоколом проверки показаний Малахова С.А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которого подозреваемый Малахов С.А. указал место, на котором он приобрел наркотическое средство, которое расположено в огороде <адрес> в <адрес>, а так же места ее дальнейшего хранения (т. 1 л.д. 63-69).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которого было осмотрено место, на котором Малахов С.А. приобрел наркотическое средство, которое расположено в огороде <адрес> (т. 1 л.д. 70-73).

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведенных выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи, с чем эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Заключение эксперта суд признаёт достоверным и допустимым доказательством, поскольку оно было проведено в соответствии с УПК РФ экспертом, имеющим достаточный опыт работы, каких-либо существенных противоречий выводы эксперта не содержат.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2., данным в ходе предварительного следствия, суд не усматривает и кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются иными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе с показаниями подсудимого. Свидетелями даны показания по известным им обстоятельствам. Каких-либо противоречий, влияющих на доказанность вины Малахова С.А., в показаниях не установлено, равно как не выявлено оснований для оговора подсудимого либо обстоятельств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела.

Положенные в основу приговора доказательства по делу, в том числе показания свидетелей, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Оценивая показания подсудимого Малахова С.А., данные им в ходе судебного заседания о причастности к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также показания Малахова С.А., данные им в ходе проверки показаний суд находит их допустимыми, достоверными, потому как они согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей и с письменными материалами дела.

В связи, с чем в основу обвинительного приговора суд кладёт показания Малахова С.А., данные им в судебном заседании и в ходе проверки показаний, приведённые выше.

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого, а также существенных нарушений УПК РФ, допущенных органами предварительного следствия при производстве по делу, в том числе, нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

При таких данных суд считает вину Малахова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ доказанной

Суд квалифицирует действия Малахова С.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Умысел Малахова С.А. был направлен на приобретение и хранение частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), в крупном размере массой не менее 4 614 грамм, из части которой попытался изготовить наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 1 518 грамм и 119 грамм, общей массой 1 637 грамм в крупном размере, которое незаконно хранил, а также на незаконное хранение частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), в крупном размере массой 2 977 грамм.

Наркотическое средство, как показал подсудимый и его доводы никем и ничем не опровергнуты, незаконно приобрёл и хранил для себя, а не для сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ», размер изъятых частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) массой 2 977 грамм и наркотическое средством - каннабис (марихуану) массой 1 637 грамм является крупным.

Решая вопрос о наказании, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направлено против здоровья населения, является оконченным, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Малахова С.А., суд учитывает, что он не судим (т. 1 л.д. 106-108), по месту жительства УУП характеризуется положительно (т. 1 л.д. 126), по месту прежней работы и месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 118).

С учётом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд признаёт Малахова С.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности, поведение подсудимого в судебном заседании адекватно сложившейся ситуации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Малахова С.А. суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 15) и заявление в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, где он добровольно сообщил о своей причастности к совершенному преступлению (т. 1 л.д. 6-14); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия добровольно рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 63-69); в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Малахова С.А. признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, Малахова С.А., указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, все вышеизложенные обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности Малахова С.А., и назначает ему наказание, в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, применяя правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности Малахова С.А., суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением, в связи, с чем считает возможным применить к Малахову С.А. институт условного осуждения, предусмотренный ст. 73 УК РФ, возложив на него определенные обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению и контролю за его поведением в период ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 13 ░. 1 ░░. 299 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

    - - ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

    - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ 1 ░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░ 1518 ░. ░ 119 ░., ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ 2977 ░., ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 690090, <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░░░░