Решение по делу № 2-5359/2014 ~ М-4507/2014 от 18.07.2014

Дело № 2-5359/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Булатовой Ф.Ф.,

с участием представителя истца М.Д.Р. – ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, представителя ответчика Управления МВД России по <адрес> – ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Д.Р. к Управлению МВД России по <адрес>, Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

М.Д.Р. обратилась в суд с иском к Управлению МВД России по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, в котором просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В обосновании своего иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ истца сбил автомобиль <данные изъяты> гос. № № под управлением водителя М.Т.Р.. ДПС ГИБДД УВД России по <адрес> РБ вынес ей административное наказание <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С данным решением она не согласилась и направила жалобу в суд.

Решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (судья ФИО4) было отменено Постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Данным отменённым судом решением № <адрес> ей был нанесён моральный вред: у нее стала чаще кружиться голова, усилились болезненные ощущения. Кроме того документы по ДТП, в т.ч. судебно-медицинская экспертиза ей были вручены через 3 месяца после аварии, что в течение этого времени она не могла обратиться в страховую компанию «РЕСО-Гарантия» по возмещению ущерба, что тоже отразилось на ее здоровье, после чего она и по сей день дополнительно проходит лечение у невропатолога, но улучшений пока нет.

В последующем истец уточнила свои исковые требования, в котором привлекла в качестве ответчика Министерство Финансов РФ, в котором просила взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца М.Д.Р. – ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Управления МВД России по <адрес> – ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Истец М.Д.Р., представители ответчика Министерства Финансов РФ в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Частями 1 и 2 ст. 25.5 КоАП РФ предусмотрено, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15, 1069, 1070 ГК РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ суммы, израсходованные на оплату труда защитников (представителей) по делам об административных правонарушениях, не входят в состав издержек по делу об административном правонарушении. Исходя из этого, они не могут быть взысканы по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 24.7 КоАП РФ.

При отсутствии в законе иного порядка возмещения расходов на оплату услуг защитников (представителей) по делам об административных правонарушениях, при прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. п. 1 и 2 ст. 24.7 КоАП РФ подлежат применению правила, установленные ст. ст. 1069 и 1070 ГК РФ. Для решения вопроса о возмещении таких расходов, которые вызваны самим фактом разбирательства дела об административном правонарушении, инициированного государственным органом, отсутствие вины в действиях лица, возбудившего дело, существенного значения не имеет.

Разрешая требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь указанными нормами закона, а также положениями ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Министерства финансов РФ за счет казны РФ расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Сумма компенсации расходов на оплату услуг представителя определена судом с учетом требований разумности, справедливости, а также сложности дела, объема защищаемого права.

Доводы представителя ответчика Управлению МВД России по <адрес> о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства противоправных действий должностных лиц, связанных с возбуждением административного дела в отношении истца, а потому оснований для удовлетворения его требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя не имелось, подлежат отклонению, поскольку для решения вопроса о возмещении расходов по оплате юридических услуг, которые вызваны самим фактом разбирательства дела об административном правонарушении, отсутствие вины в действиях лица, возбудившего дело, существенного значения не имеет.

В силу действующего законодательства ответственность по ст. 1069 Гражданского кодекса РФ, поскольку не указано иное, наступает на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, для наступления деликтной ответственности казны Российской Федерации в виде компенсации морального вреда по настоящему спору должно быть доказано наличие следующих обстоятельств: наступление вреда, противоправность причинителя вреда, причинная связь между двумя первыми элементами и вина причинителя.

Из материалов дела следует, что в отношении М.Д.Р. инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении о признании ее виновной в совершении административного правонарушения и привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, путем предупреждения.

Решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было отменено Постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.Д.Р. отменено, производство по делу прекращено за истечением сроков давности.

Несмотря на то, что постановление ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу об административном правонарушении по причине истечения срока давности привлечения М.Д.Р. к административной ответственности, однако факт нарушения каких-либо личных неимущественных прав М.Д.Р. действиями инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> материалами дела не доказан. Истцом в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, таких доказательств суду не представлено.

Поскольку в ходе судебного разбирательства доказательств, подтверждающих причинение истцу М.Д.Р. физических и нравственных страданий действиями инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, которые нарушили бы личные неимущественные права М.Д.Р., не было представлено, у суда не имеется оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

С учетом изложенных обстоятельств дела, суд считает, необходимым в удовлетворении данного требования отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса за изготовление доверенности в размере 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░       ░.░. ░░░░░░░░░