Решение по делу № 2-1518/2021 ~ М-309/2021 от 27.01.2021

Дело № 2-1518/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2021 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего      Беляевой Т.А.,

при секретаре       Гуриной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянова А.В. к Лукьянову В.В. о признании недостойным наследником,

У С Т А Н О В И Л:

Лукьянов А.В. обратился в суд с иском к Лукьянову В.В. о признании недостойным наследником после смерти Лукьяновой Н.А..

В обоснование своих требований истец указала, что является наследником по завещанию после смерти Лукьяновой Н.А. умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследство состоит из квартиры по адресу: <адрес>, денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России». Ответчик является наследником по закону первой очереди, в связи с чем имеет право на обязательную долю в наследстве. По мнению истца имеются основания для признания ответчика недостойным наследником, в связи с тем, что ответчик злостно уклонялся от выполнения лежавших на нем обязанностей по содержанию и уходу за наследодателем.

Истец Лукьянов А.В. и его представитель Лукьянова А.В. в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Лукьянов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Рой В.Н., действующий на основании доверенности. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Лукьянова Н.А. Наследниками после ее смерти являются Лукьянов А.В. по завещанию, Лукьянов В.В. по закону.

Согласно наследственному делу № к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельство праве на наследство обратились Лукьянов А.В. и Лукьянов В.В. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 20-36). Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Как следует, из материалов дела, Лукьянов В.В. имеет обязательную долю в наследстве после смерти своей матери, т.к. является нетрудоспособным в силу возраста (пенсионер) и состояния здоровья (инвалид I группы).

Обращаясь в суд с иском о признании Лукьянова В.В. недостойным наследником, истец ссылается на то, что ответчик злостно уклонялся от выполнения лежавших на нем обязанностей по содержанию и уходу за наследодателем.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только не предоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец не представил доказательств, подтверждающих обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для признания Лукьянова В.В. недостойным наследником. Надлежащих относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих противоправные действия Лукьянова В.В. в отношении наследодателя Лукьяновой Н.А. и наследника Лукьянова А.В. применительно к положениям ст. 1117 ГК РФ стороной истца суду не представлено.

Доводы представителя истца о том, что ответчик не навещал наследодателя, не общался с ней, являются несостоятельными, не основаны на нормах закона.

Принимая во внимание, что у ответчика не было каких-либо обязательств в отношении наследодателя, противоправных действий в отношении умершей Лукьянов В.В. не совершал, суд приходит к вводу об отказе в удовлетворении исковых требований Лукьянова А.В. о признании Лукьянова В.В. недостойным наследником.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Лукьянова А.В. о признании Лукьянову В.В. недостойным наследником и отстранении от наследования после смерти Лукьяновой Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента принятия решения в окончательном виде.

Председательствующий     Т.А. Беляева

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2021 года.