Приговор по делу № 1-46/2019 от 29.01.2019

копия

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пгт.Кировское РК                                             16 апреля 2019 года

Кировский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего, судьи        – Галина И.В.,

при секретаре                     – Кокей О.У.,

с участием:

государственного обвинителя         – прокурора Балема А.М.,

подсудимого                     – Васильева В.А.,

защитника                    – адвоката Кутик И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Васильева Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, АР Крым, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда АР Крым по ч.3 ст.185 УК Украины (с проникновением в жилище) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда РК по ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ постановлением Железнодорожного районного суда <адрес>, неотбытый срок 11 месяцев 23 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда РК по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

по данному уголовному избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев В.А. совершил уклонение от административного надзора, а именно неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Васильев В.А., освободившись по отбытию наказания за ранее совершенное умышленное преступление из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно знал об установлении в отношении него, согласно решения Железнодорожного районного суда <адрес> №а-1290/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора сроком на 1 год со дня постановки на учет, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на него ограничений, в виде: явки в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации, запрета на выезд за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий, а также участия в них; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут. Согласно предписания ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязан был прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес> явится для постановки на учет в ОМВД России по <адрес> в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Васильев В.А., освободившись ДД.ММ.ГГГГ, четко зная сроки и будучи уведомленным в законном порядке об установленном в отношении него административном надзоре и возложенных на него ограничений, имея преступный умысел на уклонение от административного надзора, а именно не прибытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а также в нарушение обязанностей предусмотренных федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», не прибыл без уважительных причин в установленный законом срок в орган внутренних дел по месту жительства, а именно ОМВД России по <адрес>.

Подсудимый Васильев В.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

По уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме. Производство дознания по уголовному делу в сокращенной форме осуществлялось по ходатайству подсудимого. Условия производства дознания в сокращенной форме были соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Уголовное дело было возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Васильев В.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями Васильева В.А. (л.д. 70-72); показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 46-48); рапортом старшего инспектора направления по ОАН ОМВД России по <адрес> капитана полиции Свидетель №1, о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год Васильев В.А., будучи предупрежденным в законном порядке как лицо освободившееся из мест лишения свободы, не прибыл на регистрацию в ОМВД России по <адрес> для постановки на административный учет, чем нарушил обязанности предусмотренные ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ год «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» и тем самым совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.4); предписанием ФКУ ИК-1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в соответствии с решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Васильев В.А., был предупрежден о том, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыть к избранному месту жительства или пребывания (л.д.9); решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Васильеву В.А., установлен административный надзор сроком на 1 год, с возложением на него ограничений, в виде: явки в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации, запрета на выезд за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий, а также участия в них; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д.16-17); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение <адрес> по месту жительства Васильева В.А. (л.д. 39-45).

Указанные доказательства подсудимый и его защитник не оспорили.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что помимо признательных показаний подсудимого, которые даны им на предварительном следствии и во время судебного разбирательства, вина Васильева В.А. полностью подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, адекватное обстановке, суд не находит оснований для сомнений в его психическом здоровье и признает Васильева В.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении Васильева В.А. обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Васильева В.А. по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом фактических обстоятельств, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим (л.д. 75-84), на учете у врача психиатра не состоящего, состоящего на профилактическом наблюдении у врача нарколога (л.д.86); по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.87-88); неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.89).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд установил: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ, не применяет положение ч.3 ст.68 УК РФ. При этом судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст.64 УК РФ.

В связи с принятием судебного решения в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания не более половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности Васильева В.А., влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с санкцией статьи закона, в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 314.1 УК РФ, с учётом ограничений предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ. Иное, более мягкое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижения целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого, а также соответствовать степени общественной опасности преступления, отвечать целям наказания, и будет несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, до вступления приговора в законную силу, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по данному уголовному делу, в отношении Васильева В.А. подлежит изменению на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу - отменить.

С учетом положения п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ время содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу включительно, засчитать из расчета один день за один день отбывания наказания.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Васильеву В.А. должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Васильева Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке Васильеву В.А. изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу - отменить.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч.3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, засчитать из расчета один день за один день отбывания наказания.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: дело об административном надзоре №, переданное на хранение старшему инспектору ОАОН ОМВД России по <адрес> - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                 И.В. Галин

         Копия верна:                                                 судья И.В. Галин