Решение по делу № 2-4655/2015 ~ М-3615/2015 от 13.04.2015

2-4655/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11июня 2015 года                      г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи ЗайдуллинаР.Р.,

при секретаре ВалинуровойГ.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «ФИА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Акционерное общество «ФИА-БАНК» обратилось в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор № LC-1904-0003958 (далее – Договор) о предоставлении Ответчику кредита на потребительские цели в сумме <данные изъяты> 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере 21,9 % годовых.     Порядок и сроки погашения Ответчиком предоставленного кредита и процентов определяются разделом 5 кредитного договора, а также графиком платежей, являющимся его неотъемлемой частью, а также срочным обязательством № LC-1904-0003958/1 от 03.07.2013г. Однако, в установленные кредитным договором сроки, возврат Ответчиком денежных сумм, определенных графиком платежей, не производится.В соответствии с п. 1.2 Договора банк вправе взимать неустойку (штраф) за нарушение сроков возврата (просрочку) основного долга по кредиту в размере 41,25% годовых от неуплаченной в срок суммы основного долга, а также неустойку (пени) за нарушение сроков уплаты (просрочку) процентов за пользование кредитом в размере 41,25% годовых от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом составляет: <данные изъяты> 78 копеек, из них:

Срочная задолженность по основному долгу	<данные изъяты>
Просроченная задолженность по основному долгу	<данные изъяты>
Просроченные проценты на срочную задолженность по основному долгу	<данные изъяты>
Договорные проценты на просроченную задолженность по основному долгу	389, <данные изъяты>
Штрафы за просрочку ОД	734, <данные изъяты>
Штрафы за просрочку процентов	942, <данные изъяты>

Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1 в пользу Истца денежную сумму в соответствии с кредитным договором №LC-1904-0003958 от 03.07.2013г. в размере <данные изъяты> 78 копеек, из них:

Срочная задолженность по основному долгу	<данные изъяты>
Просроченная задолженность по основному долгу	<данные изъяты>
Просроченные проценты на срочную задолженность по основному долгу	<данные изъяты>
Договорные проценты на просроченную задолженность по основному долгу	<данные изъяты>
Штрафы за просрочку ОД	<данные изъяты>
Штрафы за просрочку процентов	<данные изъяты>

Представитель истца АО «ФИА-БАНК»- ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о дне слушания дела в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, документов либо возражений по спору не представила. Из материалов дела усматривается, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, направленной почтовой досылкой по адресу регистрации указанного физического лица. Неполучение корреспонденции по месту регистрации физического лица, определенному согласно сведениям о его регистрации, в связи с не совершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции, суд расценивает как злоупотребление правом. При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Представитель ответчика - адвокат СиражетдиновР.З. назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в целях защиты законных прав и свобод ответчика, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При разрешении спора судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор № LC-1904-0003958 (далее – Договор) о предоставлении Ответчику кредита на потребительские цели в сумме <данные изъяты> 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере 21,9 % годовых.

    Порядок и сроки погашения Ответчиком предоставленного кредита и процентов определяются разделом 5 кредитного договора, а также графиком платежей, являющимся его неотъемлемой частью, а также срочным обязательством № LC-1904-0003958/1 от 03.07.2013г.

    Однако, в установленные кредитным договором сроки, возврат Ответчиком денежных сумм, определенных графиком платежей, не производится.

В соответствии с п. 1.2 Договора банк вправе взимать неустойку (штраф) за нарушение сроков возврата (просрочку) основного долга по кредиту в размере 41,25% годовых от неуплаченной в срок суммы основного долга, а также неустойку (пени) за нарушение сроков уплаты (просрочку) процентов за пользование кредитом в размере 41,25% годовых от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом составляет: <данные изъяты> 78 копеек, из них:

Срочная задолженность по основному долгу	<данные изъяты>
Просроченная задолженность по основному долгу	<данные изъяты>
Просроченные проценты на срочную задолженность по основному долгу	<данные изъяты>
Договорные проценты на просроченную задолженность по основному долгу	389, <данные изъяты>
Штрафы за просрочку ОД	734, <данные изъяты>
Штрафы за просрочку процентов	942, <данные изъяты>

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

До момента обращения Истца в Суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в части взыскания долга, процентов, пени являются законными и обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного Общества «ФИА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ФИА-БАНК» задолженность по кредитному договору №LC-1904-0003958 от 03.07.2013г.: сумма задолженности по основному <данные изъяты>, просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, просроченные проценты на срочную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, договорные проценты на просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, штрафыза просрочку основного долга в размере <данные изъяты>, штрафы за просрочку процентов     в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного Общества «ФИА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий                    Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 16.06.2015.