Определение по делу № 2-7927/2018 ~ М-7450/2018 от 02.08.2018

Дело №2-7927/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2018 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа по договору займа от 29.12.2014г.

Истец на судебное заседание не явилась. Представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещение, направленное в адрес места жительства возвращено в связи с истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134, 220 ГПК РФ, в связи с предъявлением иска к умершему гражданину, а нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Судом установлено, что согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, сделанной отделом ЗАГС <адрес> комитета РБ по делам юстиции, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - умер 26.10.2015г., то есть до обращения ФИО2 с исковым заявлением в суд.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле, в связи со смертью, в связи с чем, процессуальное правопреемство не имеет место.

Прекращение производства по делу не препятствует обращению истца с иском к наследникам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа - прекратить.

Разъяснить истцу на его право обращения с данным иском к наследникам, принявшим наследство, после смерти ФИО2.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья     подпись З.Т.Забирова

Копия верна: судья З.Т.Забирова

Секретарь ФИО2