Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1063/2015 ~ М-1048/2015 от 28.09.2015

    дело № 2-1063/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2015 года                             город Оха, Сахалинская область

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Безызвестных М.С., с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО2, рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества <данные изъяты> (далее АО <данные изъяты>) к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и возмещении судебных расходов,

установил:

28 сентября 2015 года АО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии, в соответствии с которым истец обязуется поставлять тепловую энергию и теплоноситель через присоединенную тепловую сеть ответчику, а последний обязуется оплачивать полученную тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором. На основании расчета объемов теплопотребления и показаний приборов учета ФИО2 были выставлены счета-фактуры, оплата которых произведена ответчиком частично в ДД.ММ.ГГГГ года. Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчик оплату услуг истца не производил, в связи с чем, долг составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Кроме того, при подаче иска истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В связи с частичным удовлетворением иска ответчиком до настоящего судебного заседания, представитель истца ФИО4 представила заявление об уменьшении исковых требований до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которое поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 окончательные исковые требования в вышеуказанном размере полностью признала, о чем представила письменное заявление.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Ответчик в своем письменном заявлении указала, что положения приведенных статьей 39,173 ГПК РФ ей разъяснены, и понятны.

Общая задолженность по оплате услуг управляющей организации составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая признана ответчиком в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Поэтому суд принимает признание иска ответчиком, поскольку иск обоснован и указанные в нем обстоятельства не оспорены ответчиком, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

По статье 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Данные расходы истца подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В настоящем судебном заседании истец изменил размер исковых требований до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, указав, что до принятия настоящего иска в суд ответчиком была оплачена задолженность в общей сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, в связи с чем уменьшил размер взыскиваемой государственной пошлины до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что соответствует положению подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 39,173,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования акционерного общества <данные изъяты> к ФИО2 удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу акционерного общества <данные изъяты> с ФИО2 задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме 09 ноября 2015 года.

Судья Охинского городского суда

Сахалинской области                                                  Е.М. Разяпова

Копия верна: судья                                                      Е.М. Разяпова