Решение по делу № 2-2070/2016 от 21.09.2016

КОПИЯ

Дело № 2- 2070/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.11.2016 г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.

при секретаре Хабибулиной В. Р.,

с участием: ответчика Баранова Е. А., ответчика Баранова А. В., представителя ответчика Черкасовой Н. А. – Капустиной О. А. (доверенность от дата), представителя ответчика ООО «Корд» – Капустиной О. А. (доверенность от дата),

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к ООО «БАРТЭК», ООО «Корд», Баранову Е. А., Баранову А. В., Черкасовой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «БАРТЭК», ООО «Корд», Баранову Е. А., Баранову А. В., Черкасовой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены, взыскании судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что дата между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «БАРТЭК» было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого истец обязался предоставить ООО «БАРТЭК» кредит на сумму *** . на срок *** месяца с взиманием платы за пользование кредитом в размере *** процента годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному соглашению. ООО «БАРТЭК» осуществляло погашение кредита в нарушением условий кредитного соглашения.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения были заключены договоры поручительства: № от дата с Барановым Е. А., № от дата с Барановым А. В., № от дата с Черкасовой Н. А., № от дата с ООО «Корд», по условиям которых поручители приняли на себя обязательство отвечать перед банком в полном объеме за исполнение обязательств по кредитному соглашению.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения был заключен договор об ипотеке от № от дата, залогодатель ООО «Корд».

Банк ВТБ 24 (ПАО) просит расторгнуть кредитное соглашение № от дата; взыскать солидарно с ООО «БАРТЭК», ООО «Корд», Баранова Е. А., Баранова А. В., Черкасовой Н. А. задолженность по кредитному соглашению № от дата в размере *** . из них:

*** . – остаток ссудной задолженности,

*** . – задолженность по плановым процентам,

*** . – задолженность по пени,

*** . – задолженность по процентам;

Банк ВТБ 24 (ПАО) просит обратить взыскание на заложенное имущество:

помещение, назначение: нежилое, общая площадь *** кв.м., этаж №, этаж №, адрес: <адрес>, кадастровый (условный) №, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере залоговой стоимости ***

помещение, назначение: нежилое, общая площадь *** кв.м., этаж №, адрес: <адрес>, кадастровый (условный) №, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере залоговой стоимости ***

помещение, назначение: нежилое, общая площадь *** кв.м., этаж №, адрес: <адрес>, кадастровый (условный) №, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере залоговой стоимости ***

Банк ВТБ 24 (ПАО) просит взыскать солидарно с ООО «БАРТЭК», ООО «Корд», Баранова Е. А., Баранова А. В., Черкасовой Н. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере ***

В судебном заседании обсуждался вопрос о передаче дела по подсудности в Верх-Исетсткий районный суд <адрес>.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель ответчика ООО «БАРТЭК»» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика ООО «Корд» Капустина О. А., действующая на основании доверенности от дата, в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик Баранов Е. А. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик Баранов А. В. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик Черкасова Н. А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика Черкасовой Н. А. – Капустина О. А., действующая на основании доверенности от дата, в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Суд, заслушав ответчиков, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В судебном заседании было установлено, что согласно договорам поручительства, заключенным между истцом и поручителями – физическими лицами: № от дата с Барановым Е. А., № от дата с Барановым А. В., № от дата с Черкасовой Н. А., споры или разногласия по вопросам, вытекающим из договора, по которым стороны не достигли договоренности, разрешаются в Верх-Исетском районном суде <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела на рассмотрение в Верх-Исетский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к ООО «БАРТЭК», ООО «Корд», Баранову Е. А., Баранову А. В., Черкасовой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены, взыскании судебных расходов передать на рассмотрение в Верх-Исетский районный суд <адрес>

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                 п/п      Е. В. Бажева

Копия верна

Судья               Е. В. Бажева

***

***

***

***

***