Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-37/2014 от 12.03.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу 5-37/2014

12 марта 2014 года                                                              г.Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Прохорова И.Г., рассмотрев в здании Семикаракорского районного суда, расположенном по адресу: Ростовская область, г.Семикаракорск, ул.Калинина, 5, поступившее из Отдела МВД России по <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных в отношении

Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 50 минут, Т. находясь на территории ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал.

Т. в судебном заседании виновным себя признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он был в нетрезвом состоянии, поэтому объяснить - зачем он пришел на территории райотдела не может. Находясь на территории райотдела, он выражался нецензурной бранью, за что на него был составлен административный протокол.

Как следует из объяснений Я., (л.д.4), Ф. (л.д.5) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 50 минут, они были приглашены в качестве понятых. При этом они были свидетелями того как ранее незнакомый им гражданин, как потом выяснилось Т., находившийся на территории ОМВ по <адрес>, по адресу <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, имя при этом явные признаки алкогольного опьянения. На неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал.

Суд принимает данные объяснения в качестве доказательств виновности Т., так как Я. и Ф. были разъяснены права, более того данные свидетели предупреждены за заведомо ложные показания по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Согласно требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Согласно рапорта УУП ОМВД России по <адрес> К. на имя начальника ОМВД Росси по <адрес> (л.д.14), Т., находясь ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 50 минут на территории ОМВД России по адресу <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

УУП ОМВД России по <адрес> К. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился на суточном дежурстве. Примерно в 22 часа 50 минут, к его кабинету пришел гр-н Т., который ему известен, в том числе в связи с тем, что ранее неоднократно привлекался к административной ответственности. Т. находился в нетрезвом состоянии. Он попытался выяснить у Т. цель его прихода в отдел полиции, но последний не смог объяснить ему цель своего прихода. Однако при этом, находясь на территории отдела МВД России по <адрес>, то есть в общественном месте, Т. выражался нецензурной бранью. Он сделал Т. замечание, последний на его замечание не отреагировал. Тогда, он пригласил понятых, в присутствии которых Т. продолжил выражаться нецензурной бранью. Им было принято решение о составлении в отношении Т. административного протокола.

Т. в судебном заседании не оспаривал то, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории отдела полиции, по адресу <адрес>, выражался нецензурной бранью, указывая при этом на то, что все это происходило из-за того, что он находился в нетрезвом состоянии.

Как следует из административного протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по <адрес> К. в качестве места совершения административного правонарушения указано: « ОМВД Росси по <адрес> :<адрес>».

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Т. выражался нецензурной бранью находясь в общественном месте- а именно на территории ОМВД России по <адрес>, по адресу <адрес>, где в это время находились сотрудники полиции и посторонние граждане.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, являются нецензурная брань в общественных местах.

Действия Т. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих ответственность, наличие обстоятельств отягчающие административную ответственность, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) следует, что Т. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут.

Следовательно, срок назначенного Т. административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с 22 часов 55 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Т. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на - суток, срок административного ареста исчислять с момента задержания, с 22 часов 55 минут-ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление направить в Отдел МВД России по <адрес> для исполнения. Об исполнении настоящего постановления необходимо уведомить Семикаракорский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья