Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2140/2016 ~ М-2125/2016 от 27.06.2016

Дело № 2-2140/2016г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2016 года г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи              Второвой Н. Н.,

при секретаре                           Щукиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Новикову Ю.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Новикову Ю.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (на момент заключения договора имевший наименование Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Новиковым Ю.Б. заключен кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена)., по которому банк обязался предоставить кредит сроком по (дата обезличена) в сумме 462250 руб. на приобретение транспортного средства, а заемщик обязался получить кредит, использовать и своевременно вернуть кредит, при этом уплатить за пользование кредитом 16 % годовых, а также иные предусмотренные кредитным договором платежи.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. (дата обезличена). заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 697800 руб. 37 коп., что подтверждается мемориальным ордером от (дата обезличена)

По наступлению срока погашения кредита ответчик не исполняет свои обязательства в полном объеме начиная с (дата обезличена).

По состоянию на 21.06.2016г. общая сумма задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена). составила 282051 руб. 51 коп, а именно: 19094 руб. 37 коп. - задолженность по плановым процентам, 16460 руб. 66 коп. - пени по плановым процентам, 53584 руб. 27 коп. - пени по основному долгу, 192912 руб. 21 коп. - основной долг (остаток ссудной задолженности).

При этом, Банк ВТБ 24 (ПАО), пользуясь предоставленным правом, заявляет о взыскании неустойки в размере 10% от суммы пени, начисленной в соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения. Таким образом, сумма к взысканию заявленной банком неустойки составит: 1646 руб. 07 коп. - пени по плановым процентам, 5358 руб. 43 коп. - пени по основному долгу.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора был заключен договор о залоге транспортного средства (номер обезличен) от (дата обезличена). между банком и Новиковым Ю.Б. на срок до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в соответствии с которым в залог передан автомобиль CHEVROLET CRUZE, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), 2010 года выпуска, паспорт транспортного средства серия (номер обезличен), выдан (дата обезличена).

Согласно отчету об оценке общества с ограниченной ответственностью «(информация скрыта)» от (дата обезличена). (номер обезличен) рыночная стоимость автомобиля по состоянию на 11.05.2016г. составляет 332800 руб.

Истец считает, что начальную продажную стоимость автомобиля следует установить исходя из 80% рыночной стоимости, установленной в отчете оценочной организации, а именно в размере 266240 руб.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с Новикова Ю.Б. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена). по состоянию на (дата обезличена) в сумме 219011 руб. 08 коп., из которых: 192912 руб. 21 коп. – основной долг, 19094 руб. 37 коп. – задолженность по плановым процентам, 1646 руб. 07 коп. – пени по плановым процентам, 5358 руб. 43 коп. – пени по основному долгу; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге (номер обезличен) от 18.05.2012г. - автомобиль CHEVROLET CRUZE, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), 2010 года выпуска, паспорт транспортного средства серия (номер обезличен), выдан 29.12.2010г., определив начальную продажную стоимость автотранспортного средства в размере 266240 руб.; взыскать с Новикова Ю.Б. расходы по оплате госпошлины, связанные с обращением в суд с настоящим исковым заявлением, в размере 11390 руб. 11 коп.

В судебном заседании представитель истца Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) по доверенности Прилуцкая Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, приведенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить и взыскать с Новикова Ю.Б. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 18.05.2012г. по состоянию на (дата обезличена) в сумме 219011 руб. 08 коп., из которых: 192912 руб. 21 коп. – основной долг, 19094 руб. 37 коп. – задолженность по плановым процентам, 1646 руб. 07 коп. – пени по плановым процентам, 5358 руб. 43 коп. – пени по основному долгу; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге (номер обезличен) от 18.05.2012г. - автомобиль CHEVROLET CRUZE, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), 2010 года выпуска, паспорт транспортного средства серия (номер обезличен), выдан 29.12.2010г., определив начальную продажную стоимость автотранспортного средства в размере 266240 руб.; взыскать с Новикова Ю.Б. расходы по оплате госпошлины, связанные с обращением в суд с настоящим исковым заявлением, в размере 11390 руб. 11 коп.

В судебное заседание ответчик Новиков Ю.Б. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений относительно предъявленных к нему исковых требований не представил.

Судом принято решение рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств их отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон, против чего представитель истца в судебном заседании не возражала.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства могут возникать из договоров, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: уплатить денежные средства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ - банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ч.2 ст. 811 ГК РФ гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Из материалов дела следует, что (дата обезличена). между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Новиковым Ю.Б. был заключен кредитный договор (номер обезличен), по которому ответчик получил кредит в размере 462250 рублей на приобретение транспортного средства на срок до (дата обезличена) под 16 % годовых (л.д. 24-28).

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора был заключен договор о залоге транспортного средства (номер обезличен)-з01, в соответствии с которым банку в залог передан автомобиль CHEVROLET CRUZE, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), 2010 года выпуска, двигатель № (номер обезличен), паспорт транспортного средства серия (номер обезличен), выдан (дата обезличена) (л.д. 29-32).

В соответствии с п. 1.4 Кредитного договора, банк предоставил кредит на условиях возврата, платности, срочности и обеспеченности, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в порядке, установленном договором.

П. 2.2 Кредитного договора, предусмотрено начисление процентов с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня.

Платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа, указанную в разделе «Предмет Договора», то есть 20 числа каждого календарного месяца, путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа, состоящего из части основного долга и процентов за истекший период и составляющего 11365 руб. 87 коп. (п.п. 2.3, 1.1.3, 1.1.4 Кредитного договора).

Новиков Ю.Б. был ознакомлен и согласился с условиями кредитования, графиком осуществления платежей, полной стоимостью кредита, обязался своевременно возвратить кредит, уплатить причитающиеся проценты, неукоснительно соблюдать условия кредитного договора и договора о залоге (п.п. 1.4, 2.1., 1.1.4, 3.2.1 Кредитного договора, п.1.13, 3.1.5, 3.2 Договора залога).

Банк перечислил на банковский счет заемщика денежные средства в размере 462250 руб. 18.05.2012г., тем самым исполнив обязательства перед заемщиком по кредитному договору, что подтверждается мемориальным ордером (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.52)

Как следует из материалов дела, ответчик, с октября 2015 года взятые на себя обязательства должным образом не выполняет, платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов вовремя не осуществляет, допустив просрочку исполнения принятых на себя обязательств.

О необходимости погашения данной задолженности ответчик Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) предупреждался, но никаких мер, направленных на ее погашение не принял, что подтверждается копией уведомления о досрочном истребовании задолженности и списком (номер обезличен) внутренних почтовых отправлений (л.д.57-60).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в п. 1.1.5 Кредитного договора в случае несвоевременного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день.

В соответствии с п. 4.1.3 Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

По состоянию на 21.06.2016г. по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена). Новиков Ю.Б. имеет задолженность перед банком в размере 282051 руб. 51 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 192912 руб. 21 коп., задолженность по плановым процентам – 19094 руб. 37коп., пени по плановым процентам - 14460 руб. 66 коп., пени по просроченному основному долгу – 53584 руб. 27 коп.

Данный факт подтверждается представленным расчетом задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена)., который проверен судом, соответствует условиям кредитного договора и положениям ст. 809 ГК РФ, не оспорен ответчиком (л.д. 10-20,21).

С учетом предоставленного права в соответствии со ст. 9 ГК РФ Банком ВТБ 24 (ПАО) заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 10% от суммы пени, начисленной в соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения, в связи с чем, сумма к взысканию заявленной банком неустойки составляет: 5358 руб. 43 коп. – пени по основному долгу, 1646 руб. 07 коп. – пени по плановым процентам.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее- ГПК РФ) предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, а также каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с Новикова Ю.Б. задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена). по состоянию на (дата обезличена). в размере 219011 руб. 08 коп., а именно: 192912 руб. 21 коп. - основной долг, 19094 руб. 37 коп. - задолженность по плановым процентам, 1646 руб. 07 коп. - пени по плановым процентам; 5358 руб. 43 коп. – пени по основному долгу.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль, суд так же приходит к выводу об удовлетворении требований в данной части, принимая во внимание следующее.

С 01.07.2014 г. в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую ГК РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" нормы гражданского законодательства, регулирующие залог, действуют в новой редакции, Закон РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" утратил силу. Согласно ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

По смыслу указанных норм порядок обращения взыскания на заложенное имущество подлежит определению в соответствии с действующими на момент возникновения между сторонами правоотношений нормами материального права.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Как следует из ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (п. 1 ст. 341 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании пункта 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, обстоятельства просрочки исполнения обязательства подлежат оценке с целью соблюдения принципов разумности и баланса интересов сторон по договору и недопущения злоупотребления правом. Иное означало бы непропорциональную защиту прав и законных интересов кредитора в нарушение других, равноценных по своему значению прав заемщика.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно графику платежей по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), расчету задолженности, представленному банком, в котором показаны суммы платежей, произведенных ответчиком и оставшейся задолженности по платежам по основному долгу и процентам по состоянию на (дата обезличена). установлено, что с (дата обезличена) г. обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, по состоянию на 21.06.2016г. сумма неисполненных обязательств ответчика перед банком составляет 282051 руб. 51 коп., с учетом уменьшения 10% пени – 219011 руб. 07 коп. (л.д. 10-23).

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора истцом было направлено заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности. (л.д. 57- 60).

Как установлено судом, в указанный в уведомлении срок Новиков Ю.Б. добровольно обязательства не исполнил.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ввиду отсутствия доказательств исполнения Новиковым Ю.Б. обязательств по возврату заемных средств ПАО «Банк ВТБ 24», суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенное имущество, установив при этом, что нарушение обязательств незначительным не является (пункт 2 статьи 348 ГК РФ), в связи с чем у истца (банка) основания для реализации залогового права на обращение взыскания на заложенное имущество – автомобиль, принадлежащий ответчику, имеются.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

В соответствии с п. 1.1.5 договора залога (номер обезличен) от (дата обезличена) установлено, что рыночная стоимость заложенного имущества автомобиля - CHEVROLET CRUZE, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), 2010 года выпуска, двигатель (номер обезличен), паспорт транспортного средства серия (номер обезличен), выдан (дата обезличена)., составляет 630000 рублей.

Как следует из отчета (номер обезличен) о результатах определения рыночной стоимости залогового имущества автомобиля CHEVROLET CRUZE, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), 2010 года выпуска по состоянию на (дата обезличена), выполненного обществом с ограниченной ответственностью «Бюро оценки и права», рыночная стоимость транспортного средства составила 332800 рублей (л. д. 41-51).

Отчет оценщика не содержит противоречий, является полным и ясным, отвечает принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств, сомнений в правильности или обоснованности данного отчета не имеется.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Между тем, положениями абзаца 3 пункта 11 статьи 28.2 Закона "О залоге", (в редакции, действовавшей с 06.12.2011 до 30.06.2014 г., то есть на момент заключения договора залога) предусмотрено, что если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Руководствуясь изложенным, истец просил обратить взыскание на предмет залога - автомобиль, установив начальную продажную цену предмета залога равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости, определенной в заключении эксперта, то есть в размере 266240 руб.

С учетом вышеприведенных норма закона, принимая во внимание, что возражений о занижении или завышении этой стоимости, ходатайств о проведении экспертизы для определения цены заложенного автомобиля ответчик не заявил, каких-либо доказательств об иной стоимости автомобиля не представил, равно как и доказательств отсутствия автомобиля, указанного в Договоре о залоге, на который Банк ВТБ (ПАО) просит обратить взыскание, то оснований полагать, что сторонами не достигнуто соглашение о цене заложенного имущества, с которой начинаются торги, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об установлении начальной продажной стоимости автомобиля марки CHEVROLET CRUZE, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), 2010 года выпуска, двигатель (номер обезличен), паспорт транспортного средства серия (номер обезличен), выдан 29.12.2010г., равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости, определенной в заключении эксперта, то есть в размере 266240 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11390 руб. 11 коп., подтвержденные платежные поручением (номер обезличен) от (дата обезличена). (л.д.9).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Новикову Ю.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Новикова Ю.Б. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) в сумме 219011 (двести девятнадцать тысяч одиннадцать) рублей 08 копеек из них: задолженность по плановым процентам - 19094 (девятнадцать тысяч девяносто четыре) рубля 37 копеек, пени по плановым процентам - 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей 07 копеек, пени по основному долгу - 5358 (пять тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 43 копейки, основной долг (остаток ссудной задолженности) - 192912 (сто девяносто две тысячи девятьсот двенадцать) рублей 21 копейка.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № (номер обезличен) от (дата обезличена) – автомобиль марки CHEVROLET CRUZE, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), 2010 года выпуска, двигатель (номер обезличен), паспорт транспортного средства серия (номер обезличен), выдан (дата обезличена)

Определить начальную продажную цену заложенного движимого имущества, при его реализации путем продажи на публичных торгах, в размере 266240 (двести шестьдесят шесть тысяч двести сорок) рублей.

Взыскать с Новикова Ю.Б. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11390 (одиннадцать тысяч триста девяносто) рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 августа 2016 года.

Судья Н.Н.Второва