Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23036/2014 от 06.10.2014

Судья Хлюстов В.В. Апелляционное

Дело №33- 23036

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего Красновой Н.В.

Судей Дмитриевой Е.С. Киреевой И.В.

При секретаре Липатовой П.В.

рассмотрев в заседании 15 октября 2014 года апелляционную жалобу Коржовой Т.Я. на решение Можайского городского суда от 9 июня 2014 года по делу по иску Коржовой Т.Я. к Мерзлякову Д.Л. о расторжении договора аренды автомобиля и взыскании стоимости восстановительного ремонта, по встречному иску Мерзлякова Д.Л. к Коржовой Т.Я. о признании договора аренды недействительным.

заслушав доклад судьи Киреевой И.В.

объяснения представителя истицы Халтурина Е.П.

УСТАНОВИЛА:

Коржова Т.Я. обратилась в суд с иском к Мерзлякову Д.Л. о расторжении договора аренды автомашины без экипажа от 17.11.2013 года, взыскании арендной платы в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты>, расходов по госпошлине 7.650рублей, расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины 6000 рублей.

Свои требования основывала тем, что 17 ноября 2013 года между ней и ответчиком был заключен договор аренды, принадлежащего ей грузового автомобиля « Вольво», по условиям которого арендатор вносит арендную плату в сумме 50.000 рублей за месяц.

17 ноября ответчик забрал автомобиль и пользовался им, однако арендную плату не произвел ни одного раза.

Просила взыскать с ответчика арендную плату за период с 17.11.2013года по 17.05.2014 года в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того впоследствии было обнаружено, что ответчик не передавая автомобиль бросил его на ул. Лесная, пос. Верея без присмотра, без сдачи под охрану с повреждениями, стоимость которых по оценке специалиста составляет <данные изъяты>.

Ответчик Мерзляков Д.Л. исковые требования Коржовой Т.Я. не признал, предъявил встречный иск о признании договора аренды автомашины без экипажа недействительным.

Свои требования основывал тем, что Договор с Коржовой он не заключал, подписывал документы, которые представил, сын Коржовой Коржов Д.В. Просил взыскать с Коржовой Т.Я. госпошлину 200рублей и расходы по оплате услуг представителя 30.000 рублей.

Не отрицал, что он один раз пользовался автомобилем.

Решением суда исковые требования Корожовой Т.Я. удовлетворены частично с Мерзлякова Д.Л. в пользу Коржовой Т.Я, взыскана в счет возмещения восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>,по оплате оценочных услуг4050рублей, расхо░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ 5000░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 2.849░░░23░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░.642 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ / ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 9 ░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17.11.2013░. ░░ 17.05.2014 ░░░░ ░ ░░░░░ 300.000 ░░░░░░( ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 7.650░░░░░░( ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░( ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-23036/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
Истцы
Коржова Тамара Ядгаровна
Ответчики
Мерзляков Дмитрий Леонидович
Суд
Московский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--mo.sudrf.ru
15.10.2014[Гр.] Судебное заседание
24.10.2014[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.10.2014[Гр.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее