Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-235/2013 от 31.07.2013

Дело № 1-235/2013 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2013 года г. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

с участием Колпашевского городского прокурора Балдина В.В.,

подсудимых Кобелевой Ю.В., Саранча В.В.,

защитников Родионовой Т.Г., Ныркова М.В., предоставивших удостоверения и ордера,

при секретаре Радченко О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Кобелевой Ю.В., <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, п. А ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Саранча В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кобелева Ю.В. виновна в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Кобелева Ю.В., Саранча В.В., виновны в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

У Кобелевой Ю.В. находившейся 11.06.2013 года в вечернее время, возле <адрес>, на почве личной неприязни, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью гр-ну Б., проживающему в данной квартире. Осуществляя свой преступный умысел, Кобелева Ю.В., 11.06.2013 года в вечернее время, пребывая возле входной двери в квартиру по вышеуказанному адресу, действуя незаконно, в тот момент, когда потерпевший Б. открыл изнутри входную дверь, умышленно нанесла металлической палкой-прутом, заранее принесенной на место совершения преступления, один удар по голове гр-ну Б., от которого последний упал на левый бок, на пол в коридоре квартиры. После чего, Кобелева Ю.В. в продолжение своего преступного умысла, войдя в ФИО2 квартиру, умышленно нанесла металлической палкой-прутом, множественные удары Б. по телу, а именно: по спине, по плечам и ребрам, чем причинила своими умышленными действиями потерпевшему Б. телесные повреждения в виде: раны левой теменно-затылочной области волосистой части головы, относящейся к легкой степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека по критерию временного нарушения функций органов или систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью менее трех недель от момента причинения травмы (менее 21 дня), а также переломы задних отрезков 9,10,11 ребер справа с ушибом нижней доли правого легкого, осложнившееся пневмомедиастинеумом, подкожной эмфиземой, двусторонним гемопневмотораксом, относящиеся к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека, по критерию телесных повреждений, создающих непосредственную угрозу для жизни в момент причинения; оскольчатый перелом тела левой лопатки со смещением, перелом акромиального отростка без большого смещения, относящееся к средней степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека по критерию временного нарушения функций органов или систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью более трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня); переломы в основании правых поперечных отростков 10,11,12 грудных позвонков; переломы правых поперечных отростков 3,4 поясничных позвонков, относящиеся к средней степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека по критерию временного нарушения функций органов и систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью более трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня).

Кроме того, у Кобелевой Ю.В., Саранча В.В. находясь совместно 11 июня 2013 года в вечернее время, по месту жительства Б., по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осуществляя который, Кобелева Ю.В. вступила в преступный сговор с Саранча В.В., направленный на открытое хищение имущества гр. Б., реализуя который, Кобелева Ю.В., Саранча В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, 11 июня 2013 года в вечернее время, пребывая в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, на виду у Б., открыто похитили чужое имущество, принадлежащее ему (Б.), а именно:

- сотовый телефон «NOKIA С 5» в полимерном корпусе серебристого цвета, imei-код: №, стоимостью <данные изъяты>;

- сотовый телефон модели «Samsung S 5230» в полимерном корпусе черного цвета, imei-код: №, стоимостью <данные изъяты>;

- модем «Мегафон» в корпусе овальной формы белого цвета, стоимостью <данные изъяты>;

- флеш - карту «Mirex» объемом 4 Gb в корпусе белого цвета, стоимостью <данные изъяты>;

- компьютерную беспроводную оптическую мышь «Delux» в корпусе черно - серого цвета, стоимостью <данные изъяты>;

- клавиатуру с соединительными проводами «Defender» в корпусе черно-серого цвета, стоимостью <данные изъяты>;

- две акустические компьютерные колонки «Sven» в корпусе серебристого цвета с соединительными проводами, стоимостью <данные изъяты>;

- компьютерный жидкокристаллический монитор «Samsung» в корпусе черного цвета прямоугольной формы с соединительными проводами, стоимостью <данные изъяты>;

- компьютерный системный блок «Velton» в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты>, чем причинили потерпевшему Б. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. После чего, Кобелева Ю.В., Саранча В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению.

Подсудимыми Кобелевой Ю.В., Саранча В.В., при ознакомлении с материалами уголовного дела и назначении судебного заседания было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимые Кобелева Ю.В., Саранча В.В., пояснили, что с предъявленным обвинением они согласны, вину признают полностью и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, что подтвердили в суде и защитники Нырков М.В., Родионова Т.Г.

Потерпевший Б. также согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как максимальное наказание за совершение данных преступлений не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые заявили о согласии с предъявленным им обвинением, которое им понятно, подтвердили в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства (приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). Данное ходатайство подсудимыми было заявлено добровольно после консультации с защитниками, которые в судебном заседании также это подтвердили, а государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены и у суда нет оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства по собственной инициативе.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия Кобелевой Ю.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Действия Кобелевой Ю.В. помимо этого, также как и Саранча В.В. – каждого из них, подлежат квалификации по п. А ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору,

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым Кобелевой Ю.В., Саранча В.В., каждому из них, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает явки с повинной, признание ими своей вины, способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении у Саранча В.В., наличие несовершеннолетнего ребенка у Кобелевой Ю.В., который проживает с родителями подсудимой, осуществляющими за ним уход и заботу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кобелевой Ю.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому Саранча В.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ является опасным.

Колпашевским городским прокурором к Кобелевой Ю.В. предъявлены исковые требования о взыскании с нее в пользу МБУЗ «Колпашевская ЦРБ» денежных средств в сумме <данные изъяты>, затраченных на лечение Б. Указанные исковые требования поддержаны прокурором в судебном заседании.

Подсудимой Кобелевой Ю.В. исковые требования заявленные прокурором, признаны в полном объеме, а потому суд считает необходимым их удовлетворить в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ.

При определении меры наказания подсудимым Кобелевой Ю.В., Саранча В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Кобелевой Ю.В. преступлений, совершенного Саранча В.В. преступления, относящихся к категории тяжких преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств у обоих подсудимых, наличие отягчающего наказание обстоятельства у Саранча В.В., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у Кобелевой Ю.В., их личность – характеризующихся удовлетворительно, состояние здоровья Кобелевой Ю.В. имеющей, компрессионный перелом позвонка. Вместе с тем, суд считает необходимым назначить им наказание в виде реального лишения свободы, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных Кобелевой Ю.В. преступлений, совершенного Саранча В.В. преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновных, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденных.При этом считает необходимым применить при назначении наказания Кобелевой Ю.В. правила ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку ей совершены два тяжких преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Кобелевой Ю.В. преступлений, совершенного Саранча В.В. преступления, а также наличия у Саранча В.В. отягчающего вину обстоятельства – суд оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Суд считает целесообразным не назначать подсудимым по п. А ч. 2 ст. 161 УК РФ дополнительный вид наказания в виде штрафа, поскольку Кобелева Ю.В., Саранча В.В. не имеют доходов, а также не назначать им дополнительный вид наказания в виде - ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения подсудимому Саранча В.В. подлежит определению в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ - в колонии строгого режима, поскольку его действия содержат опасный рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы, подсудимой Кобелевой Ю.В. – в исправительной колонии общего режима, так как ей совершено два тяжких преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Кобелеву Ю.В. признать виновной:

в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года, без штрафа, без ограничения свободы.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года 2 месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кобелевой Ю.В. наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Саранча В.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. А ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Саранча В.В., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – заключение под стражей. Осужденной Кобелевой Ю.А. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Кобелевой Ю.В., Саранча В.В. исчислять с 22.08.2013 года.

Зачесть осужденному Саранча В.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с 12.06.2013 г. по 21.08.2013 г., включительно.

Взыскать с осужденной Кобелевой Ю.В. средства, затраченные на лечение Б. в сумме <данные изъяты>, перечислив их на расчетный счет МБУЗ «Колпашевская ЦРБ», находящийся в Колпашевском филиале ОАО Томский ПСБ на №.

Вещественные доказательства – металлическая палка – прут, таблетки круглой формы в количестве 52 штук, вещество бурого цвета на марлевом тампоне, отрезок ткани, пропитанный веществом бурого цвета, отрезок липкой ленты со следом руки – по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденными содержащимися под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Кузеванов