Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2708/2018 ~ М-2084/2018 от 10.08.2018

2-2708

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска под председательством судьи Чайкиной С.Г.,

при секретаре Котовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Уралэнерго-Пермь» к ООО «Группа компаний «Световые и электрические технологии» и Каракайтис Е.Ю. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Уралэнерго-Пермь» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что в рамках договора поставки № от -Дата- поставил продукцию в адрес ответчика по накладным на сумму 790 531,50 рублей. Ответчиком перед истцом образовалась сумма долга в размере 498 658,60 рублей.

Условиями договора предусмотрена неустойка 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день.

С Каракайтис Е.Ю. заключен договор поручительства -Дата-, в соответствии с которым он обязался отвечать перед поставщиком за выполнение ООО «Группа компаний «Световые и электрические технологии», обязанностей по договору поставки.

Просили взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору в размере 498 658,60 рублей, неустойку 95 377,44 рублей с последующим начислением по день фактической оплаты, госпошлину 9 140 рублей, судебные расходы 50 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

На рассмотрение дела ответчики не явились, о времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.

Суд, изучив представленные сторонами доказательства, полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Судом установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

-Дата- ООО «Уралэнерго-Пермь» заключил с ООО «Группа компаний «Световые и электрические технологии» договор поставки №, в соответствии с которым поставщик ООО «Уралэнерго-Пермь» обязался передать покупателю кабельно-проводниковую и электротехническую продукцию, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить указанную продукцию на условиях договора.

Оплата производится путем перечисления денежных средств с отсрочкой платежа в 30 календарных дней с момента получения продукции.

Согласно товарным накладным, исследованным в судебном заседании, истец поставил ООО «Группа компаний «Световые и электрические технологии» товар на сумму 790 531,50 рублей.

Согласно представленным документам, ответчик оплатил товар частично в размере 291 872,90 рублей.

-Дата- ООО «Уралэнерго-Пермье» заключил с Каракайтис Е.Ю. договор поручительства, согласно которому поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Группа компаний «Световые и электрические технологии» всех обязательств по договору поставки № от -Дата-. Поручитель несет солидарную ответственность по договору поставки за выполнение всех условий договора в том же объеме, что и покупатель. Срок действия договора поручительства установлен в течение 3 лет с момента подписания.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом при рассмотрении дела, между сторонами был заключен договор поставки электрооборудования. По указанному договору ООО «Группа компаний «Световые и электрические технологии» получил товар на общую сумму 790 531,50 рублей.

Доказательств оплаты в полном размере полученного товара в соответствии с условиями договора ответчиками не представлено.

В связи с чем исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с договором поставки стороны предусмотрели, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленной продукции поставщик вправе требовать от покупателя неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки по договору от -Дата- с -Дата- по -Дата-, которая составляет 95 377,44 рублей.

Расчет неустойки является верным, соответствует размеру и периоду задолженности и принимается судом. Кроме того, требования истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга являются правомерными, основанными на условии договора (п. 5.3).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом заключенного договора поручительства от -Дата- Каракайтис Е.Ю. обязался отвечать перед истцом за исполнение должником всех обязательств по договору поставки солидарно, в том же объеме, что и покупатель.

Поскольку судом установлено, что у покупателя по договору имеется задолженность перед поставщиком, сумма задолженности и неустойка подлежит взысканию с обоих ответчиков солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать понесенные расходы по оплате юридических услуг 50 000 рублей.

Истцом был заключен договор оказания услуг -Дата-, согласно которому исполнитель обязался оказать услуги по взысканию с ответчиков задолженности по договору поставки. Стоимость услуг определена сторонами в размере 50 000 рублей, которая была перечислена истцом по платежному поручению от -Дата-. Учитывая характер спора, количество проведенных судебных заседаний, участия представителя при рассмотрении дела, проведенной по делу работы, суд полагает, что с учетом принципа разумности следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Уралэнерго-Пермь» к ООО «Группа компаний «Световые и электрические технологии» и Каракайтис Е.Ю. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО ««Группа компаний «Световые и электрические технологии» и Каракайтис Е.Ю. в пользу ООО «Уралэнерго-Пермь» сумму задолженности по договору 498 658,60 рублей, неустойку 95 377,44 рублей, госпошлину 9 140 рублей, судебные расходы 50 000 рублей.

Взыскивать солидарно с ООО ««Группа компаний «Световые и электрические технологии» и Каракайтис Е.Ю. в пользу ООО «Уралэнерго-Пермь» неустойку на сумму долга 498 658,60 рублей по ставке 0, 1 % за каждый день, начиная с -Дата- по день фактической оплаты долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                С.Г. Чайкина