Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-610/2019 от 08.08.2019

                                         Дело №

УИД: №

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                                            <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1,

защитника ФИО7,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу:                         <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут двигаясь по автодороге от СНТ «Енисей-2» в направлении автодороги Р-257 «Енисей» в                    <адрес> на территории <адрес>, управляя личным технически исправным автомобилем «№», государственный регистрационный знак В 013 ХЕ 24 регион, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым ФИО1, возмещением последним причиненного вреда в полном объеме и отсутствием к последнему каких-либо претензий, о чем суду было представлено письменное заявление.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что примирение с ФИО1 состоялось до начала судебного заседания, какого-либо давления на него оказано не было, и он в добровольном порядке желает прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Обвиняемый ФИО1 ходатайство потерпевшего поддержал, пояснил, что примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен.

Защитник заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель ходатайство потерпевшего поддержал, полагал необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, характеризуется положительно, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу:

- автомобиль марки «№», государственный регистрационный знак У 805 СН 24 регион, принятый ФИО5 на ответственное хранение – полагать возвращенным законному владельцу;

- автомобиль марки «№», государственный регистрационный знак В 013 ХЕ 24 регион, принятый ФИО1 на ответственное хранение – полагать возвращенным законному владельцу

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Свердловский районный суд <адрес>.

Председательствующий – судья                                                                    Н.С. Бондаренко