Определение по делу № 2-3371/2015 ~ М-2877/2015 от 05.05.2015

Дело №2-3417/15 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа        01 июня 2015 года

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ю.Б. Романовой,

при секретаре Халиуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименкова Р.Г. к ЗАСО «Эрго-Русь» и защите прав потребителей,

установил:

Клименкова Р.Г. обратилась в суд с иском к ЗАСО «Эрго-Русь» и

защите прав потребителей.

На судебное заседание явился представитель ЗАСО «Эрго-Русь». остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены должным образом. Суд в соответствии с ч.З ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Из искового заявления следует, что истец обратился в суд с иском к ЗАСО «Эрго- Русь» о защите прав потребителей, указав при этом цену иска 53 526, 83 рубля. В названную цену иска также включены истцом и судебные расходы по оплате услуг оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля.

Между тем расходы по оплате услуг специалиста по оценке ущерба, а также утраты товарной стоимости автомобиля являются судебными расходами, поскольку из материалов дела видно, что данные расходы понесены истцом с целью получения доказательств (заключения эксперта) по гражданскому делу, что подтверждается фактом предъявления иска в суд и приложением к материалам иска заключений экспертов в качестве доказательства.

При таких обстоятельствах расходы истицы по оплате услуг специалиста по оценке ущерба и утраты товарной стоимости связаны с ведением дела в суде и являются судебными. Судебные издержки не подлежат включению в цену иска и их общий размер определяется в ходе рассмотрения дела.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, мировому суду подсудны имущественные споры гражданско-правового характера, подлежащие оценке.

С учетом изложенного, исходя из того, что судебные расходы не могут быть включены в цену иска, суд приходит к выводу о направлении

дела по подсудности мировому судье по Ленинскому району г. Уфы в соответствующий судебный участок в соответствии с положениями ст. 33 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23, 33 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Клименковой Р.Г. к ЗАСО «Эрго-Русь» и защите прав потребителей передать мировому судье по Ленинскому району в соответствующий судебный участок по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий:        Ю.Б. Романова Решение не вступило в законную силу.