Определение по делу № 2-1620/2021 от 05.03.2021

Октябрьский районный суд г. Краснодара

350001, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 75/1

тел.: (861) 233-36-46, факс (861) 267-53-69

Интернет-сайт: http//www.krasnodar-oktybrsky.krd.sudrf.ru

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2021 года                                                                                                   г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Максименко А.В., рассмотрев материалы искового заявления Молчанова А. В. к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о взыскании причиненного морального вреда,

        У С Т А Н О В И Л:

Молчанов А.В. обратился в суд с иском к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о взыскании причиненного морального вреда.

Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений статей 35, 39, 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение предмета и основания иска, а также их изменение являются исключительными правами истца.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям (часть 3 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, указанными нормами права установлена недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

При этом предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, и по поводу которого суд должен вынести решение; основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Судьей установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16 декабря 2020 года в удовлетворении исковых требований Молчанова А.В. к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о взыскании причиненного морального вреда отказано (дело № 2-3675/2020). Решение вступило в законную силу.

При этом из материалов искового заявления следует, что основание настоящего иска составляют юридические факты, на которых истец уже основывал свои материально-правовые требования к ответчику при подаче искового заявления от 20.10.2020 и по которым принято решение от 16.12.2020 об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, 224 – 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления Молчанова А. В. к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о взыскании причиненного морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней.

Судья