Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3831/2013 ~ М-2858/2013 от 05.07.2013

дело № 2-3831/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» октября 2013 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре Лазаренко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шавалеева Дамира Ренатовича к Хандову Алексею Геннадьевичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец Шавалеев Д.Р. обратился в суд с иском к ответчику Хандову А.Г. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска истец указал, что дата между ним и Хагндовым А.Г. был заключен договор поручения, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по приобретению и перегону в РФ г.Москва, в интересах и по поручению истца автомобиля марки Фольцваген Туарег 2.5 Tdi 2008 года выпуска с последующем осмотром в г.Москве. Сумма авансового платежа по договору составила ... рублей. Срок исполнения по договору не позднее дата. Также ответчик взял на себя обязательство по устранению возможных замечаний к качеству автомобиля, а в случае не возможности их устранения или в силу иных причин делающих не возможным передачу автомобиля истцу, возвратить аванс в полном размере в течение 3-х дней, то есть не позднее дата. Данный договор был заключен в письменной форме (расписка), в нем содержатся все существенные условия. Своих обязательств по договору ответчик не выполнил по настоящее время. Истец просит взыскать с ответчика сумму ... рублей - аванс переданный им ответчику по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с датаг. по дата в размере ... судебные расходы по оплате государственной пошлины ... рублей и услуг представителя ... рублей (л.д.4-5).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бучко Б.П. иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Хандов А.Г. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по месту своей постоянной регистрации (л.д.13) судебными повестками, однако от их получения уклоняется, о чем свидетельствуют почтовые конверты с судебным извещением с отметкой «истек срок хранения».

Суд принял все меры к надлежащему извещению ответчика, гражданское дело откладывалось неоднократно в виду его неявки, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

Статья 421 ГК РФ определяет, что:

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из материалов дела следует, что дата Хандов А.Г. получил от Шавалеева Д.Р. ... рублей для оплаты аванса в Германии за автомашину Фольцваген Туарег 2.5 Tdi 2008 года.

Об этом Хандовым А.Г. составлена расписка, из которой также следует, что сумма ... рублей является авансом, окончательный расчет будет произведен после перегона автомашины в г.Москву, доставка автомашины датаг., по прибытии автомашины, по согласованию сторон будет произведен её осмотр в дилерском центре, и если качество не устроит, Хандов А.Г. обязался вернуть аванс полностью в недельный срок. Если в силу каких-либо причин автомашина не будет доставлена в г.Москву Хандов А.Г. обязался вернуть аванс в 3-х дневных срок.

Копия расписка находится на л.д.7, оригинал расписки был представлен суду на обозрение.

Из изложенного следует, что между сторонами был заключен договор поручения, свои обязательства по данному договору истец выполнил, передал аванс ... руб., ответчик своих обязательств не исполнил, автомашину не пригнал, сумму аванса не возвратил.

Хандов А.Г. в судебное заседание не явился, доказательств в порядке ст.56 ГПК, свидетельствующих об исполнении им своих обязательств перед Шавалеевым Д.Р. не представил.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

У суда нет оснований не доверять пояснениям истца, представленным в дело доказательствам, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 150 000 рублей аванс, полученный им от истца по расписке датаг.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГПК РФ, приведен расчет взыскиваемой суммы (л.д.5). Истец просит взыскать проценты за период с дата по дата (150 000 х582х8,25/3600) в размере ....

Ответчиком данный расчет не оспорен, суд соглашается с указанным расчетом истца, который произведен по правилам ст.395 ГПК РФ.

Согласно ст. 330 ГК РФ 1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд с учетом всех обстоятельств данного дела, не находит оснований для уменьшения суммы процентов, учитывая при этом поведение ответчика, который своих обязательств не исполнил, и уклоняется от возврата данных денежных средств в течение длительного срока с дата.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей, оплаченная им при подаче иска (л.д. 2-3).

Интересы истца Шавалеева Д.Р. в судебном заседании представлял представитель по доверенности Бучко Б.П. (л.д.8).

Истец в связи с обращением в суд понес расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг, заключенным дата между Шавалеевым Д.Р. и Бучко Б.П. (л.д.10), распиской о получении Бучко Б.П. денежных средств в счет оплаты по договору (л.д.9).

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, учитывая категорию данного гражданского дела, его сложность, количество судебных заседаний с участием представителя истца, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет оплаты услуг представителя в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Шавалеева Д.Р. к Хандову А.Г. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Хандова А.Г. в пользу Шавалеева Д.Р. ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере ...., судебные расходы по оплате государственной пошлины ... рублей, расходы на оплату услуг представителя ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме – дата.

Судья: ...

...

...

...