Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4399/2017 ~ М-1704/2017 от 18.04.2017

Дело № 2-4399/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 ноября 2017 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой Е.И.,

с участием Ответчиков Макаровой Н.А., Ким Н.Л., Шихалиевой Ф.Г., представителей третьего лица ООО УК «Жилкомразвитие» Муравьева В.В., Болотовой И.М.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Калиничев В.В. к Ким Н.Л., Быстроумова О.Г., Макарова Н.А., Шихалиевой Ф.Г., Степанову И.Н. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л:

Калиничев В.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что он является собственником квартиры № 17, по адресу: Х а также председателем многоквартирного дома. В апреле 2017 года ему стало известно о том, что по инициативе ответчиков было проведено общее собрание собственников помещений указанного многоквартирного дома в очно-заочной форме. Данным решением расторгнут договор управления с ООО УК «Мир» и выбрано в качестве управляющей организации ООО УК «Жилкомразвитие». Полагает данное решение незаконным, поскольку сообщения о проведении общего собрания он не получал, соответственно сведения о проведении общего собрания, повестка дня общего собрания, форма проведения голосования, дата и место проведения собрания не были доведены до сведения собственников квартир, бюллетени для голосования также не вручались. Кроме того, принятое решение и итоги голосования не были доведены до сведения собственников помещений. Согласно оспариваемого протокола, количество голосов собственников, принявших участие в голосовании установить невозможно. Также повестка дня оспариваемого собрания является безальтернативной, поскольку в ней не дается собственникам выбора в управление многоквартирным домом, в повестке дня указана лишь одна управляющая компания ООО УК «Жилкомразвитие». Указанным решением существенно нарушены права собственников помещений многоквартирного жилого дома. Отсутствие кворума и выбор в совет дома не собственников, а также другие существенные нарушения делают оспариваемое собрание незаконным. Просит признать недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенным по адресу: Х, проведенного в форме очно-заочного голосования и оформленного протоколом от апреля 2017 года по всем вопросам повестки дня.

Истец Калиничев В.В. в предварительные судебные заседания, назначенные на 02 августа 2017 года и 01 ноября 2017 года, не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами. О причинах неявки в нарушение требований закона суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

Судом на разрешение поставлен вопрос об оставлении искового заявления Калиничева В.В. без рассмотрения в связи с повторной неявкой стороны истца.

Ответчики Макарова Н.А., Ким Н.Л., Шихалиева Ф.Г., представители третьего лица ООО УК «Жилкомразвитие» Муравьев В.В., Болотова И.М. не возражали против оставления искового заявления Калиничева В.В. без рассмотрения.

Представитель третьего лица ООО УК «Мир», ответчики Быстроумова О.Г., Степанов И.Н. в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, ходатайств не заявляли.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании указанной нормы, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, исковое заявление Калиничев В.В. к Ким Н.Л., Быстроумова О.Г., Макарова Н.А., Шихалиевой Ф.Г., Степанову И.Н. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома подлежит оставлению без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, что свидетельствует об утрате последнего интереса к рассмотрению спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Калиничев В.В. к Ким Н.Л., Быстроумова О.Г., Макарова Н.А., Шихалиевой Ф.Г., Степанову И.Н. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко