Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-260/2014 ~ М-129/2014 от 26.02.2014

Дело № 2-260/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    

02 апреля 2014 года                              п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Моор Ю.Э.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <адрес>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что ответчики на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> являются пользователя, предоставляемых ООО <адрес>» услуг. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. у ответчиков образовалась задолженность за коммунальные услуги в размере копеек, пеня в размере копеек, общая сумма задолженности составляет копеек. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО <адрес>» задолженность за коммунальные услуги в размере копеек и государственную пошлину в сумме копейки.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования от заявленных требований в части взыскания задолженности за коммунальные услуги с ответчика ФИО2 отказался. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО <адрес> задолженность за коммунальные услуги в размере копеек, пеня в размере копеек и государственную пошлину в сумме копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО <адрес>» не явился, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела без их участия, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суд не уведомила, об отложении дела не ходатайствовала, в связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ, при согласии истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Пунктом 3 статьи 52 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденным Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011 предусмотрено, что граждане обязаны полностью и своевременно вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, по утвержденным в соответствии с действующим законодательством в установленном порядке тарифам.

В силу ч.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является пользователем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу, выданной администрацией <адрес> сельсовета, договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23, 25)

Из материалов дела следует, что ООО <адрес>» является управляющей компанией, производящей и поставляющей коммунальные услуги населению по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению и вывозу ТБО в <адрес> (л.д. 27-39)

Ответчик ФИО1 является пользователем, предоставляемых услуг ООО <адрес>

Истец представил в суд расчет суммы долга ответчика, согласно которого задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет копеек, пени за несвоевременное внесение платы за услуги составляет копеек.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлялись уведомления о необходимости гашения задолженности по коммунальным платежам, однако образовавшаяся задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена (л.д.26)

Учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, суд проверив представленный расчет взыскиваемой суммы, приходит к выводу, что исковые требования ООО <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3429 рублей 40 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО <адрес>» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере , пени в размере копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере копеек, а всего копеек.

    Ответчик вправе подать в Мотыгинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного заочного решения.

Также решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, а ответчицей в тот же срок со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Мотыгинского районного суда Ю.Э. Моор

                            

Дело /2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    

ДД.ММ.ГГГГ                              <адрес>

Мотыгинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Моор Ю.Э.

при секретаре ФИО4

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Сервис» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что ответчики на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ул. 4 квартал, <адрес> являются пользователя, предоставляемых ООО УК «Сервис» услуг. В период с 01.02.2011г. по 28.02.2014г. у ответчиков образовалась задолженность за коммунальные услуги в размере 112 329 рублей 90 копеек, пеня в размере 4356 рублей 90 копеек, общая сумма задолженности составляет 116 686 рублей 80 копеек. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО УК «Сервис» задолженность за коммунальные услуги в размере 116 686 рублей 80 копеек и государственную пошлину в сумме 3533 рубля 74 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО УК «Сервис» не явился, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, согласно ходатайства от заявленных исковых требований в части взыскания задолженности за коммунальные услуги с ответчика ФИО2 отказались в полном объеме, поскольку он с 01.01.2012г. по адресу: <адрес>, ул. 4 квартал, <адрес> не проживает. Просят производство по делу в данной части прекратить.

Ответчики ФИО1, ФИО2 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суд не уведомили.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и законных интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от части иска и прекращения в этой части производства по делу, в связи с изменившимися обстоятельствами.

Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца ООО Управляющая компания «Сервис» от исковых требований в части взыскания с ФИО2 в пользу ООО Управляющая компания «Сервис» задолженности за коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по делу по иску ООО УК «Сервис» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Мотыгинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней.

Председательствующий                                Ю.Э. Моор

                        

2-260/2014 ~ М-129/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО УК Сервис
Ответчики
Васильва Ольга Александровна
Васильев Сергей Александрович
Суд
Мотыгинский районный суд Красноярского края
Судья
Моор Юрий Эдуардович
Дело на странице суда
motig--krk.sudrf.ru
26.02.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.02.2014Передача материалов судье
28.02.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.02.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.02.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.03.2014Предварительное судебное заседание
12.03.2014Предварительное судебное заседание
02.04.2014Судебное заседание
02.04.2014Судебное заседание
02.04.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.04.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
04.04.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.05.2014Дело оформлено
12.01.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее