Дело № 2-260/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2014 года п. Мотыгино
Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Моор Ю.Э.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <адрес>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что ответчики на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> являются пользователя, предоставляемых ООО <адрес>» услуг. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. у ответчиков образовалась задолженность за коммунальные услуги в размере № копеек, пеня в размере № копеек, общая сумма задолженности составляет № копеек. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО <адрес>» задолженность за коммунальные услуги в размере № копеек и государственную пошлину в сумме № копейки.
В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования от заявленных требований в части взыскания задолженности за коммунальные услуги с ответчика ФИО2 отказался. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО <адрес> задолженность за коммунальные услуги в размере № копеек, пеня в размере № копеек и государственную пошлину в сумме № копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО <адрес>» не явился, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела без их участия, против вынесения заочного решения не возражают.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суд не уведомила, об отложении дела не ходатайствовала, в связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ, при согласии истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Пунктом 3 статьи 52 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденным Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011 предусмотрено, что граждане обязаны полностью и своевременно вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, по утвержденным в соответствии с действующим законодательством в установленном порядке тарифам.
В силу ч.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является пользователем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу, выданной администрацией <адрес> сельсовета, договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23, 25)
Из материалов дела следует, что ООО <адрес>» является управляющей компанией, производящей и поставляющей коммунальные услуги населению по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению и вывозу ТБО в <адрес> (л.д. 27-39)
Ответчик ФИО1 является пользователем, предоставляемых услуг ООО <адрес>
Истец представил в суд расчет суммы долга ответчика, согласно которого задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № копеек, пени за несвоевременное внесение платы за услуги составляет № копеек.
Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлялись уведомления о необходимости гашения задолженности по коммунальным платежам, однако образовавшаяся задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена (л.д.26)
Учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, суд проверив представленный расчет взыскиваемой суммы, приходит к выводу, что исковые требования ООО <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3429 рублей 40 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО <адрес>» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, пени в размере № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек, а всего № копеек.
Ответчик вправе подать в Мотыгинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного заочного решения.
Также решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, а ответчицей в тот же срок со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Мотыгинского районного суда Ю.Э. Моор
Дело № /2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Мотыгинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Моор Ю.Э.
при секретаре ФИО4
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Сервис» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ООО УК «Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что ответчики на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ул. 4 квартал, <адрес> являются пользователя, предоставляемых ООО УК «Сервис» услуг. В период с 01.02.2011г. по 28.02.2014г. у ответчиков образовалась задолженность за коммунальные услуги в размере 112 329 рублей 90 копеек, пеня в размере 4356 рублей 90 копеек, общая сумма задолженности составляет 116 686 рублей 80 копеек. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО УК «Сервис» задолженность за коммунальные услуги в размере 116 686 рублей 80 копеек и государственную пошлину в сумме 3533 рубля 74 копейки.
В судебное заседание представитель истца ООО УК «Сервис» не явился, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, согласно ходатайства от заявленных исковых требований в части взыскания задолженности за коммунальные услуги с ответчика ФИО2 отказались в полном объеме, поскольку он с 01.01.2012г. по адресу: <адрес>, ул. 4 квартал, <адрес> не проживает. Просят производство по делу в данной части прекратить.
Ответчики ФИО1, ФИО2 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суд не уведомили.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и законных интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от части иска и прекращения в этой части производства по делу, в связи с изменившимися обстоятельствами.
Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ представителя истца ООО Управляющая компания «Сервис» от исковых требований в части взыскания с ФИО2 в пользу ООО Управляющая компания «Сервис» задолженности за коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины.
Производство по делу по иску ООО УК «Сервис» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Мотыгинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней.
Председательствующий Ю.Э. Моор